Minister overweegt preventief fouilleren met oud en nieuw

Plum Bloom

Registered User
DEN HAAG - Het kabinet gaat onderzoeken of de politie met oud en nieuw vaker preventief kan gaan fouilleren. Burgemeesters kunnen daar al toestemming voor geven als ze vrezen dat mensen in een bepaald gebied wapens op zak hebben, maar dat gaat mogelijk ook voor vuurwerk gelden.

Justitieminister Ferd Grapperhaus komt in actie op aandringen van de Tweede Kamer. Het kabinet verbiedt met ingang van komende jaarwisseling knalvuurwerk en vuurpijlen, onder meer in de hoop dat politie en hulpverleners daar niet meer mee worden bestookt. Maar veel partijen vragen zich af of het de politie lukt om dat verbod te handhaven. CDA, VVD, SGP en 50PLUS willen preventief fouilleren vaker toestaan om straks illegaal vuurwerk te kunnen onderscheppen.

Grapperhaus ziet wel heil in preventief fouilleren in de jacht op clandestien vuurwerk. Maar hij wil van het Openbaar Ministerie, de politie en de burgemeesters weten of die daar wel op zitten te wachten.

Geen compensatie vuurwerkhandelaren
Minister Stientje van Veldhoven (Milieu) houdt ondertussen voet bij stuk. Ondanks aandringen van de VVD is ze niet van plan om vuurwerkhandelaren financieel tegemoet te komen. Dit zei ze woensdag in een debat over het vuurwerkverbod in de Tweede Kamer.

VVD-Kamerleden Dilan Yeşilgöz en Erik Ziengs willen dat het kabinet in gesprek gaat met handelaren. Zo zouden zij samen tot een compromis en daarmee compensatie kunnen komen. Van Veldhoven vindt dit geen logische manier van handelen. Ze stelt dat het verbod niet als een verrassing is gekomen en dat handelaren zich er daarom op konden voorbereiden. Premier Mark Rutte zei eerder al dat ondernemers nu eenmaal risico’s nemen.

Ook vindt Van Veldhoven het niet nodig dat de overheid een rol speelt bij het vernietigen van het vuurwerk, zoals CDA-Kamerlid Chris van Dam voorstelde. „Wij zijn in principe altijd bereid om te praten en kennis te delen, maar ondernemers zijn zelf verantwoordelijk voor hun voorraden.” Het vuurwerk hoeft overigens niet naar Polen om te worden vernietigd, zoals Van Dam in het tv-programma Goedemorgen Nederland suggereerde. Dit kan gewoon in Amsterdam en hoeft ook niet veel te kosten.

Verontwaardiging vuurwerksector
De vuurwerksector zei eerder al verbaasd te zijn over de opmerkingen van Van Veldhoven. De Belangenvereniging Pyrotechniek Nederland (BPN) heeft begrip voor het verbod maar wil dat daar een „fatsoenlijke” financiële regeling tegenover staat. De brancheorganisatie overweegt een gang naar de rechter om die desnoods af te dwingen.

De VVD gaat de komende jaren sowieso geen aanscherping van het vuurwerkverbod steunen. De nieuwe maatregelen hebben tijd nodig, zegt Yeşilgöz. Minister Van Veldhoven zegt dat ze de aankomende jaarwisseling wil afwachten. Als dan blijkt dat de huidige maatregelen niet voldoende zijn, „schromen we niet verdergaande maatregelen te nemen.” Dat is wellicht aan een volgend kabinet.

 

Sweet Laker

Registered User
Er zijn 2 decennia voorbij waarbij het illegale vuurwerk zonder problemen heen en weer vervoerd kon worden. Nu is dan bijna al het vuurwerk verboden en is het een kwestie van dood laten bloeden.

En nu komt men ineens met een, enorm vrijheidsbeperkende, maatregel als preventief fouilleren. Op basis van wat,.? Ze zouden echte wapens eens wat serieuzer moeten nemen. Maar dan krijgt men niet genoeg onvrede om neer te kunnen slaan natuurlijk.

Ontwikkeling van een politiestaat.
 

Plum Bloom

Registered User
Tsja, preventief fouilleren. Tijdens de rellen in Ede kreeg het (merendeels Finse) tienertuig verse voorraad aangeleverd vanuit auto's. Mogen die dan ook preventief worden gecontroleerd?

Doet al met al een beetje denken aan Palau, waar de bomen vol hangen met plastic zakjes als de Valenciaanse motormuizen bezig zijn met een mini-razzia.
 

Sweet Laker

Registered User
Tsja, preventief fouilleren. Tijdens de rellen in Ede kreeg het (merendeels Finse) tienertuig verse voorraad aangeleverd vanuit auto's. Mogen die dan ook preventief worden gecontroleerd?

Waarschijnlijk niet, want de politie is politiek correct en doet niet aan etnisch profileren,. toch? 🤪
 

Sweet Laker

Registered User
Haha ja, zo kunnen ze het ook noemen inderdaad,. :ROFLMAO: 'de-escaleren' :D Als ik kijk naar de laatste decennia dan werkt het lekker, dat de-escaleren.
 
  • Haha
Reactions: AWG

roelz

Registered User
Ja, vooral dat de-escaleren als ze zelf worden aangevallen door straat hyena's, met de staart tussen de benen terug trekken, het tuig laten winnen; daar heb ik al wat tenenkrommende filmpjes van gezien. Kneuzerig terugtrekken als het clubje agenten wordt beschoten met single shots, één keer raden wie zich de overwinnaar voelt. Je verliest steeds meer het respect voor politie/justitie op deze manier, juist de normaliter gezagsgetrouwe burgers ervaren dat meer en meer.
 

Plum Bloom

Registered User
Ja, vooral dat de-escaleren als ze zelf worden aangevallen door straat hyena's, met de staart tussen de benen terug trekken, het tuig laten winnen; daar heb ik al wat tenenkrommende filmpjes van gezien. Kneuzerig terugtrekken als het clubje agenten wordt beschoten met single shots, één keer raden wie zich de overwinnaar voelt. Je verliest steeds meer het respect voor politie/justitie op deze manier, juist de normaliter gezagsgetrouwe burgers ervaren dat meer en meer.

In Ede, waar het volgens de burgemeester zo'n bende was dat hij zich daarna in één klap voor een verbod op knal en pijlen uitsprak, vond de dienstdoende officier van dienst (een vrouw ...) dat het moment om de ME in te schakelen die nacht geen enkele keer gekomen was.
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
De politie kan rondom/tijdens oud en nieuw niet handhaven en dan willen ze ook dat de politie preventief gaat fouilleren?
Ja keep on dreaming.
Die Grapperhaus dat is toch 1 grote grap.
Hou toch op , je kan dit niet serieus meer nemen.
Moet je eens de berichtgeving eens nalezen van de laatste 2 maanden .
Jochies die niet eens droog zijn achter de oren lopen te zwaaien met messen , zwaarden, krissen en machetes.
En het wordt niet aangepakt en als een relschopper op 2 januari weer vrij wordt gelaten omdat de filmbeelden die een agent heeft gemaakt met de bodycam, omdat die beelden tegen de wet van de privacy is.
Tja waarom heeft de politie dan bodycams?
 

Pyrodolfo

Registered User
Misschien een beetje off-topic.
Weet je wat mij een goeie lijkt mensen die met letsel worden binnengebracht op de eerste hulp een alcohol/drugstest afnemen net als bij auto ongelukken. Want dan heb je immers jezelf en anderen in gevaar gebracht onder invloed van alcohol/drugs. En daar kunnen dan weer juridische gevolgen aan verbonden worden. Maar dan gaan mensen weer zeggen ik heb het niet zelf gedaan.

Is weer een ander verhaal als iemand anders jou verwond maar voor een dader zou eigenlijk hetzelfde moeten gelden. En in dit geval is de dader natuurlijk niet altijd de overbuurman.
 
Bovenaan