devinio
Registered User
En daarom is Lesli op zoek gegaan naar een alternatief.
De bedoeling/verwachting is dat de Pyromoulds straks goedkoper gaan worden en dat Lesli het vuurwerk dan ook goedkoper kan aanbieden.
Ohw oké dan
En daarom is Lesli op zoek gegaan naar een alternatief.
De bedoeling/verwachting is dat de Pyromoulds straks goedkoper gaan worden en dat Lesli het vuurwerk dan ook goedkoper kan aanbieden.
Ze kunnen gewoon de kliko in zoals altijd.
Het gewicht maakt voor de transportkosten niet zoveel uit. De prijs is per container.
De blokken vergaan tot pulp wanneer je ze in een bak water zet. Er blijft dus vrijwel niets van over!
Ik zie alleen maar voordelen.
Volgens had ik al een keer gehoord van Tony, dat hij een dergelijke cake in China had gezien.
Of die cake staat op de FPM China dvd, ik weet het niet meer.
Lesli is goed bezig, goede kijk op de toekomst!
De blokken vergaan tot pulp wanneer je ze in een bak water zet. Er blijft dus vrijwel niets van over!
Na 4 uurtjes in het water te staan gebeurd dit inderdaad.
Lijkt een erg positieve ontwikkeling dit! Echter wel wat kleine haken en ogen?
- Is van nature zwaar.
Zoals eerder aangegeven; hoe zit het dan met de 25-kilo-norm (die al achterhaald was op moment van invoeren)? Of is dit materiaal zodanig zwaar, dat extra verzwaring met klei niet meer nodig is (dat het dus niet zwaarder is dan de huidige [verzwaarde] cakes? Beter is; als de kilo-normering gebaseerd gaat worden op netto kruitgewicht. Terug naar de 10 kilo, maar dan 10 kilo kruit (voor menig freak nog te weinig, maar een stuk realistischer dan 25 kilo bruto). Maar goed, dat is iets waar lesli niet zo gek veel invloed op uit kan oefenen vrees ik.
- Vochtabsorptie < 4,5%.
Hoe verhoudt dit zich tot het huidige gebruikte karton?
- Verwaarloosbare kans op exploderen van de buis.
Waarom? (Hieronder wordt ook aangegeven dat het wèl kan... bij een buisblokkade)
- Verwaarloosbare kans op explosie op lage hoogte.
Waarom?
- Mocht een effectlading geblokkeerd worden, dan breekt de cake waardoor het schieten direct stopt.
Dit is wel een erg positieve ontwikkeling. Alleen als de lont onderdoor loopt, loopt ie toch nog steeds door? Eventueel intact gebleven buizen/ladingen kunnen dan toch alsnog afgaan?
Eco-friendly
- 100% recyclebaar (geen gebruik van klei).
Nice!
- gemaakt van oud vuurwerkpapier.
Dan wel papier aangevoerd vanuit china zelf lijkt me? Het hier inzamelen van afval en naar china verschepen lijkt me een prijzige aangelegenheid?
Mocht het een succes worden, hebben we weer een nieuwe kandidaat voor de FPM Hall Of Fame...
Goede vraagstelling GMP.
Ik zie daar graag een reactie opkomen.
Mvg blackpowder
Ik kan daar nog wel het 1 en ander over vertellen.
*Is van Nature zwaar
Klei is hier inderdaad niet meer nodig. Dit staat trouwens ook in de begin post.
Ik ben bij 1 van de testen geweest waar ze bij een aantal cakes de bombettes hadden vast gezet. . De brokstukken (Zacht karton/papier) komen niet verder dan een meter of 2 vanaf de cake gemeten. Het lont bij deze cakes aan de onderkant bevestigd met behoorlijk wat lijm. Ik denk dat deze lijm het lont hard maakt en dus makkelijk breekbaar want de cake brak en het lont stopt direct met branden. Normaal gesproken breekt het lont niet, waardoor hij door kan branden.
En ook niet meteen geloven dat het duur zou zijn
Zoals het er stond, vond ik het meervoudig interpreteerbaar (en onduidelijk of het zwaarder werd dan de huidige cakes). Vandaar.
Ok, dat zou echt super zijn, maar goed in principe gaan ze er dus vanuit, dat de cakes niet eens kùnnen exploderen, wat nóg beter is. Je opmerking over fabrieksmatig toevoegen van stijglading; dit zou dan ook de deur openzetten voor het opzettelijk hoger of lager laten exploderen van effecten? Dus in plaats van bewuste luchtvulling door waaiergebruik (horizontale spreiding), de lucht verticaal vullen (uiteraard binnen veilige en wetmatige marges).
Ze geven ook zelf al aan dat het goedkoper is, het ging er om dat ze de ontwikkeling zelf (innovatie/onderzoek en de fabricage van de productiemachines o.a.) ook geld kost. Ik maak op uit de beginpost, dat ze díe kosten overwegen "tijdelijk? (?) door te rekenen aan de consument.