Groot politieonderzoek naar vuurwerk-raddraaiers in Ede: ‘Dit was zeer lafhartig gedrag’

Plum Bloom

Registered User
Het merendeel van de vandalen is van Marokkaans-Nederlandse afkomst en was vaak erg jong (12-14 jaar).

Kindsoldaten, ongetwijfeld opgestookt. Maar door wie?
 
Laatst bewerkt:

Koetje

Registered User
Het merendeel van de vandalen is van Marokkaans-Nederlandse afkomst en was vaak erg jong (12-14 jaar).

Kindsoldaten, ongetwijfeld opgestookt. Maar door wie?
Retorische vraag neem ik aan?

Mooie anekdote. Ik stond eens een training te kijken bij de voetbalclub van mijn dochter toen een Marokkaans meisje haar jongere broertje van een wedstrijd ofzo kwam ophalen. In het voorbijlopen ving ik de volgende tekst op.
´Tfoe wat een kanker kaaskoppen club is dit, ik zie alleen maar kankerkaaskoppen hier.´
Het was nog niet eens waar want behoorlijk gemengde club. Maar je snapt mijn punt: met de paplepel gaat het erin.
 

Sweet Laker

Registered User
Retorische vraag neem ik aan?

Mooie anekdote. Ik stond eens een training te kijken bij de voetbalclub van mijn dochter toen een Marokkaans meisje haar jongere broertje van een wedstrijd ofzo kwam ophalen. In het voorbijlopen ving ik de volgende tekst op.
´Tfoe wat een kanker kaaskoppen club is dit, ik zie alleen maar kankerkaaskoppen hier.´
Het was nog niet eens waar want behoorlijk gemengde club. Maar je snapt mijn punt: met de paplepel gaat het erin.

Het is niet alleen tegen de kaaskoppen. Alles dat niet eigen is blijkt 'kanker' te zijn.
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Retorische vraag neem ik aan?

Mooie anekdote. Ik stond eens een training te kijken bij de voetbalclub van mijn dochter toen een Marokkaans meisje haar jongere broertje van een wedstrijd ofzo kwam ophalen. In het voorbijlopen ving ik de volgende tekst op.
´Tfoe wat een kanker kaaskoppen club is dit, ik zie alleen maar kankerkaaskoppen hier.´
Het was nog niet eens waar want behoorlijk gemengde club. Maar je snapt mijn punt: met de paplepel gaat het erin.
Emigreren is voor onze kankerpit dan de enige optie.
Ik dek dat zijn gekanker in Marokko minder gewaardeerd wordt.

Maar ja, als je je hand ophoudt bij de Marokkaanse overheid, krijg je geen geld.
Ga maar werken krijg je als opmerking.
In Nederland krijgt die eikel extra geld van onze overheid omdat hij het zo moeilijk heeft.
 

Plum Bloom

Registered User
Rellende jongeren Ede gaan vrijuit; politie sluit onderzoek oudjaar

EDE - Alle pogingen ten spijt en hoewel er namen zijn genoemd, is het de politie niet gelukt verdachten aan te wijzen voor de rellen tijdens de jaarwisseling in Ede. Het onderzoek is gesloten, het speciale politieteam dat de rellen onderzocht is ontbonden.

Het team heeft er alles aan gedaan concrete verdachten aan te wijzen om te vervolgen voor de ongeregeldheden.

Maar het onderzoek is geen informatie opgeleverd op basis waarvan dat mogelijk is. Bij gebrek aan verdere aanknopingspunten stopt het onderzoek.

Hulpverleners beschoten met zwaar vuurwerk
Met name in de wijk Veldhuizen A zorgde een groep van zo’n 80 tot 100 vooral Marokkaans-Nederlandse jongeren voor veel overlast. Politie en brandweer werden doelbewust belaagd met zwaar vuurwerk, auto's werden in brand gestoken.

Het speciale onderzoeksteam richtte zich met name op de vraag wie er mogelijk bij betrokken. Burgemeester René Verhulst bracht onlangs nog naar buiten dat er tien namen bekend waren, maar zei er direct bij dat het lastig was om sluitend bewijs te krijgen.

Weinig tips na oproep
Er was veel informatie beschikbaar, waaronder camerabeelden van bewakingscamera’s en getuigen. Dat alles is bekeken en geanalyseerd.

Melders, getuigen en slachtoffers zijn meer dan eens gehoord. Een dringende oproep van de burgemeester leverde maar een paar tips op. Te weinig om te komen tot vervolgbare zaken.

Jongeren met ouders naar bureau
Een tiental minderjarige jongeren die bij de rellen aanwezig waren, worden door de politie samen met hun ouders uitgenodigd voor een gesprek op het politiebureau.

Maar het lukt niet om te vervolgen omdat niet onomstotelijk te bewijzen is wie wat heeft gedaan.

De teamchef van Ede en het opsporingsteam zijn teleurgesteld dat het onderzoek niet tot concreet resultaat heeft geleid. Ze denken dat ze al het mogelijke hebben gedaan om zaken rond te krijgen. Hoewel het onderzoek stopt, zijn tips nog steeds welkom, benadrukt de politie. Als er nieuwe informatie binnenkomt, gaat de politie daar mee aan de slag.

Burgemeester is teleurgesteld
Burgemeester René Verhulst zegt in een eerste reactie dat hij teleurgesteld is over de uitkomst van het onderzoek. Wel geeft hij aan dat hij er alle vertrouwen in heeft dat politie en justitie hebben doorgepakt en alles op alles hebben gezet om de zaak rond te krijgen.

Verhulst vindt niet dat hij voorbarig is geweest met zijn eerdere opmerking dat er tien verdachten op het oog waren. Hij heeft gezegd dat er tien personen waren waarvoor ‘politionele opvolging’ te verwachten was.

Daarmee doelde hij op de gesprekken op het politiebureau voor een aantal jongeren en hun ouders. Dat hij heeft gedoeld op strafrechtelijke vervolging, is een misverstand.

Onrust door besluit? Dan maatregelen
De burgemeester houdt de situatie op straat in de wijk Veldhuizen A na het bekend worden van het staken van het onderzoek nauwlettend in de gaten. Mocht daar aanleiding voor zijn, dan zal hij direct maatregelen nemen.

,,Door de coronacrisis zijn er natuurlijk veel mensen thuis. Mocht er onrust in de buurt ontstaan, dan nemen we maatregelen’’, laat Verhulst via een woordvoerder weten.

 

GMP82

Zilveren Member
Volgende keer gewoon met scherp terugschieten. Scheelt je ook weer een hoop onderzoek en rechtzaken.

Alhoewel... :unsure:
 

joszie

Bronzen Member
Gelukkig dat mijn nichtje komend jaar niet meer haar astronautjes mag afsteken.
Voorkomt dat onze vredelievende Edese jeugd wederom zulk kattenkwaad uithaalt.

/Sarcasme off
 

Sweet Laker

Registered User
Dat was bij aanvang van het onderzoek al te verwachten dat men niet tot vervolging over zal gaan.

En wederom gaat men het nauwlettend in de gaten houden. Om de volgende keer weer met dit sterke argument te kunnen komen.
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Dat was bij aanvang van het onderzoek al te verwachten dat men niet tot vervolging over zal gaan.

En wederom gaat men het nauwlettend in de gaten houden. Om de volgende keer weer met dit sterke argument te kunnen komen.
Ja lekker iets sterks.
Doe mij een Bokma.

Weer een voorbeeld dat slecht gedrag beloont wordt.
De daders zullen nu keihard lachen.
 

Plum Bloom

Registered User
Criminoloog: ‘Geen rechtszaken nieuwjaarsrellen Ede, maar daders niet onbestraft’

EDE - Het lukt politie en justitie niet de relschoppers die zich in de nieuwjaarsnacht ernstig hebben misdragen voor de rechter te krijgen. Daarmee is niet gezegd dat ze niet hun lesje hebben geleerd, stelt criminoloog Henk Ferwerda. ,,Door ze op het politiebureau te ontbieden, met hun ouders, haal je ze uit de anonimiteit. Dat vinden ze echt niet leuk.’’

Ferwerda is criminoloog, politieonderzoeker en eigenaar van het Arnhemse bureau Beke. Hij doet al jaren onderzoek naar problematische jeugdgroepen. Zijn methode om jongerengroepen in kaart te brengen, is jarenlang gebruikt door veel gemeenten.

In de nieuwjaarsnacht braken in de Edese wijk Veldhuizen rellen uit. 80 tot 100 jongeren staken auto's in brand, hulpverleners werden doelbewust met van te voren klaargelegd zwaar vuurwerk beschoten.

Team opgeheven
Vorige week werd het speciale politieteam, dat de ongeregeldheden onderzocht, opgeheven en werd het onderzoek gesloten.

Volgens Ferwerda is het juridisch erg ingewikkeld een zaak als deze rond te krijgen. ,,Het is groepsgedrag en dus is het ontzettend ingewikkeld om een individu aansprakelijk te stellen voor schade of gedrag.’’

De politie heeft namen van een tiental jongeren die bij de rellen betrokken waren. Ze worden – zo mogelijk met hun ouders – voor een gesprek op het politiebureau ontboden.

Milde straf of vrijbrief?
Een nogal milde straf, zo op het oog. Is voor de veelal jongen raddraaiers geen vrijbrief zijn een volgende keer weer de boel op stelten te zetten?

,,Als ze er helemaal waren weggekomen, hadden ze waarschijnlijk een volgende keer gedacht: ‘Ze kunnen ons niks maken’. Dan hadden ze zich onaantastbaar gevoeld, maar daar is nu geen sprak van’’, zegt Ferwerda.

,,Maar als een deel is herkend en naar het politiebureau of de burgemeester moet, dan heeft dat zeker effect. Dan is het niet onbestraft gebleven.’’

De criminoloog raadt de burgemeester van Ede aan te onderzoeken welke mogelijkheden er buiten het strafrecht zijn. ,,Wij denken vaak dat een zaak pas rond is als er een boete of een andere straf wordt opgelegd, maar als de daders uit de anonimiteit worden gehaald en op het bureau wordt ontboden, dan is dat ook een interventie.

Strafrecht is een ultimum remedie, er liggen andere kansen. Geef een leerstraf, of een training of een cursus. Ga op huisbezoek, schakel hulpverlening in voor de gezinnen.’’

Flink in de rats gezeten
Ferwerda denkt dat een deel van de jongeren flink in de rats heeft gezeten toen begin januari duidelijk werd dat politie en gemeente een fors onderzoek naar rellen op touw zetten. ,,Dat zal flink stress hebben gegeven. Zeker voor diegenen die zoiets voor de eerste keer deden.

Anderen, die al bekend waren met politie en justitie, zullen eerder al gemerkt hebben dat je er niet altijd iets gebeurd als je iets doet dat verboden is.’’

Criminelen evalueren ook
Volgens de criminoloog maken daders – of het nu winkeldieven, zware criminelen of relschoppers zijn – evaluaties, net als iedereen.

,,Ze kijken naar de pakkans. Als je voor het eerste betrokken bent geweest bij ongeregeldheden, overlast of rellen en dat heeft geen consequenties, dan is de motivatie om het weer te doen groter. Als je wel wordt gepakt is de kans kleiner dat je de volgende keer meedoet, of je pakt het slimmer aan.’’

Daarom is het volgens Ferwerda belangrijk dat er wel actie wordt ondernomen. ,,We hebben onderzoek gedaan naar de effectiviteit van bureau Halt. Daarin zag je effect als jongeren naar het politiebureau moeten. Dan zullen ze denken: ‘Oh shit, we zijn er toch niet helemaal mee weggekomen’. Dat helpt.’’

Sommige ouders onverschillig
Volgens Ferwerda heeft het nog meer effect als ook de ouders betrokken worden. ,,Er zullen onverschillige ouders zijn die denken ‘Het zal wel’, dan heeft het niet zoveel effect.

Maar de meeste ouders vinden het niet zo fijn als hun zoon of dochter wordt aangehouden. En zeker niet als ze ook zelf op het bureau moeten komen of bij de burgemeester.

Thuis straf
Dan krijg je dat in de thuissituatie de ouders op zijn minst gepikeerd zullen zijn. En het gedrag hopelijk afkeuren. Misschien krijgen de jongens thuis nog wel straf. Als er hulpverleners thuis komen, vinden die jongens dat echt niet leuk.’’


 

GMP82

Zilveren Member
De beste man vergeet wel dat je daar bepaalde eigenschappen en vaardigheden voor moet bezitten, zoals een geweten hebben en empathisch vermogen.

Dit is gewoon proberen recht te lullen wat ontzettend krom is.
 

Schuim

Moderator
Medewerker
Door dit soort stukken zou ik me juist alleen maar beter gaan voelen als relschopper zijnde, er staat gewoon de bekentenis dat ze je waarschijnlijk niet vinden, en dan zeker niet wat kunnen maken...
 

Plum Bloom

Registered User
Relschoppers Ede ‘zeker niet pamperen’, burgemeester denkt aan gebiedsverbod en meldplicht

EDE - De tien relschoppers die zijn herkend tijdens de jaarwisseling in Ede, krijgen met oud en nieuw mogelijk een gebiedsverbod en moeten zich melden op het politiebureau. Dat overweegt burgemeester René Verhulst. Hoge boetes dreigen als ze zich daar niet aan houden.

,,Wie niet horen wil, moet maar voelen’’, zegt Verhulst, die ook nog de mogelijkheid openhoudt voor de volgende jaarwisseling om een noodverordening voor de wijk Veldhuizen A af te kondigen.

‘Niet in de kaart spelen’
Welke maatregelen hij precies gaat nemen, geeft hij nog niet prijs. ,,Daar loop ik nog niet op vooruit, ik wil ze niet in de kaart spelen.’’
Twee weken geleden werd het onderzoek naar de rellen met oud en nieuw in Ede gesloten, zonder dat de relschoppers strafrechtelijk worden vervolgd.
Het rechercheteam dat de rellen onderzocht, kon niet onomstotelijk bewijzen wie van de jongeren vuurpijlen op brandweer en politie hadden afgeschoten.

Burgemeester baalt
De burgemeester baalt ervan dat het niet gelukt is om de jongeren te vervolgen. ,,Een boete of een veroordeling was beter geweest, dat had meer genoegdoening gegeven bij de omwonenden en de hulpverleners die onder vuur zijn genomen. Maar gelukkig kan ik als burgemeester nog wel andere maatregelen nemen.’’
De Gemeentewet geeft burgemeesters een set maatregelen. ,,We kunnen de jongeren die zijn herkend bijvoorbeeld volgend jaar een gebiedsverbod opleggen. Je was betrokken bij de rellen, je mag een paar dagen rond oud en nieuw niet in het gebied zijn.”

‘Wel in de wijk? Dat kost je veel geld’
Verhulst: ,,Daar kan ik een meldplicht aan koppelen: dan moet een jongen op oudejaarsavond zich op het politiebureau melden. Ook kan kan ik er een last onder dwangsom aan verbinden: Je wordt geacht daar niet te zijn. Ben je er wel, dan kost je dat heel veel geld.’’
De burgemeester kan deze maatregelen nemen zonder dat justitie er aan te pas komt. ,,Achteraf valt het wel aan te vechten als ze vinden dat het onredelijk is. Maar dat zien we dan wel weer.’’
Of er al een begin is gemaakt met de gesprekken, weet Verhulst niet. Of hij daar zelf een rol in speelt, dat wil hij eerst afstemmen met de politie. ,,Om te zien wat het meest effect heeft. Als er daarin een rol voor mij is, dan vervul ik die graag.’’

Dat de voorbereiding voor de komende jaarwisseling gedegen zal moeten zijn, dat erkent Verhulst. ,,Daar zijn we nu al mee bezig. We weten dat onze informatiepositie goed moet zijn, we moeten weten wat er speelt, moeten de sociale media in de gaten houden. Daar gaan we niet pas in het najaar mee beginnen.”

Pamperen? Alsjeblieft zeg, dat stadium zijn we voorbij!
Burgemeester René Verhulst van Ede voelt er weinig voor om hulpverlening in te schakelen voor de betrapte relschoppers. Criminoloog Henk Ferwerda opperde die mogelijkheid vorige week in De Gelderlander.

Verhulst gelooft daar niet zo in. ,,Als ze uit probleemgezinnen komen, dan hebben we ze al in beeld. Ik voel er weinig voor om ze een bijzonder behandeling te geven, we gaan ze niet pamperen. We gaan echt niet vragen: ‘Jij hebt een vuurpijl op een brandweerwagen geschoten. Waarom deed je dat nou? Zullen we je helpen dat te voorkomen? Alsjeblieft zeg, dat stadium zijn we voorbij!’’

Ouders mee naar bureau
De burgemeester deelt wel de mening van Ferwerda dat de relschoppers, hoewel ze niet voor de rechter hoeven te komen, zeker niet ongestraft blijven. Volgens Verhulst zal het tiental jongeren, waarvan bekend is dat ze bij de rellen waren, merken dat ze gezien zijn.

Hij wil ook de ouders betrekken. ,,Een aantal van hen is erg jong. Ik vroeg me direct al af: waar waren die ouders dan?’’ Hij wil dat ze meekomen naar het bureau. ,,Laat ze maar eens horen wat zoonlief aan het doen was met oud en nieuw, om te voorkomen dat ze thuis mooi weer spelen en zichzelf vrijpleiten.”
,,Het verhaal is altijd: ik was net op weg naar huis of ik heb niks gedaan. De jongens krijgen, in het bijzijn van hun ouders, te horen welke maatregelen ze in december boven het hoofd hangen.’’
Verhulst denkt dat de dreigende maatregelen niet alleen effect hebben voor de 10 procent van de relschoppers die zijn herkend. Er waren tachtig tot honderd rellende jongeren, er zijn een tiental namen bekend. ,,Als een jongen komend jaar een gebiedsverbod krijgt, zal de boodschap ook wel overkomen bij zijn vriendjes.’’

Verhulst vindt niet dat hij tijdens zijn evaluatie voor de muziek uitgelopen heeft. Hij zei – voordat bekend werd dat het onderzoek werd stilgelegd – dat de zaak voor tien relschoppers opvolging zou krijgen. Dat is volgens hem onterecht vertaald als ‘strafrechtelijke vervolging’.
,,Terwijl ik bewust het woord verdachten niet gebruikte. Omdat er geen sprake was van een strafproces. Ik hoopte natuurlijk wel dat er bewijs zou komen en dat ze vervolgd konden worden, maar dat lukt helaas niet.’’

 

Plum Bloom

Registered User
Burgemeester Ede maakt reljeugd én ouders duidelijk: ‘Nieuwe escalaties worden niet meer gepikt’

EDE - Burgemeester René Verhulst duldt geen nieuwe escalaties meer in de wijk Veldhuizen A. Met oud en nieuw ging het goed mis in de wijk. Eind april was het weer onrustig. Nieuwe ongeregeldheden worden niet meer gepikt. Dat heeft Verhulst de jongeren én hun ouders duidelijk gemaakt.

Met nog een klein half jaar te gaan, kijkt burgemeester René Verhulst van Ede na de zomer naar de komende jaarwisseling. Afgelopen oud en nieuw waren er ernstige ongeregeldheden in Veldhuizen A, waarbij jongeren hulpverlener doelbewust bestookten met vuurwerk.

Veiligheidsplan ramadan
Na de jaarwisseling, in februari en maart, was het een tijd rustig in Veldhuizen A, zegt de burgemeester. Voor de ramadan lag een veiligheidsplan klaar omdat onduidelijk was hoe het zou lopen tijdens de coronacrisis. Het bleef rustig. Tot het eind april weer uit de hand dreigde te lopen.

Verhulst: ,,Eind april kregen we veel klachten van omwonenden uit Veldhuizen A. Over schreeuwen, harde muziek en herrie op straat. Over vuurwerk, scheurende scooters. En intimidatie van mensen die de jongeren op hun gedrag aanspraken.

‘De maat was vol’
De noodverordening die was ingesteld door de coronacrisis – geen groepsvorming, anderhalve meter afstand houden – werd stelselmatig genegeerd. Toen er twee handhavers werden belaagd, was de maat vol en hebben we een duidelijke lijn getrokken.’’

Twee nachten op rij, op 1 en 2 mei, zetten gemeente en politie stevig in om de overlast in te dammen en de veroorzakers aan te pakken.

‘Echte etterbakken’
,,Ik kan niet 1-op-1 bewijzen dat het om dezelfde jongeren gaat als die ook bij oud en nieuw betrokken waren, maar ik begrijp van de wijkagenten dat er zeker overlap is’’, zegt Verhulst. ,,Dit waren niet de meelopers, maar de echte etterbakken die de problemen veroorzaken.’’
En dus werd streng opgetreden. ,,Het was twee avonden zero tolerance. Eerder stoof de groep weg als de politie arriveerde. Deze twee avonden waren we goed voorbereid. We zijn niet eventjes gaan kijken, maar overdag en bij nacht. We hebben fors ingezet en hebben de groep van zo’n twintig jongeren ingesloten.”

Schreeuwen, hinderlijk filmen
Verhulst: ,,Ze zijn voor strafbare feiten gepakt en bekeurd. Voor het overtreden van de noodverordening, voor het niet tonen van identiteitsbewijzen, schreeuwen, hinderlijk filmen. We hebben namen en adressen, we weten wie het zijn. De rust is weergekeerd, maar het kan natuurlijk niet de oplossing zijn dat we dit elk weekeinde moeten doen.’’

Hard optreden bij overlast is één ding, voorkomen van nieuwe problemen is een ander spoor. ,,Er zijn brieven aan de ouders uitgereikt – niet verstuurd, want dan raken ze zoek. We zijn gezinstrajecten gestart, daarbij wordt gekeken of er opvoedproblemen zijn. Ook zijn we persoonlijke trajecten gestart voor de jongens en een groepstraject.’’

De jongeren die bij de nieuwjaarsrellen betrokken waren, maar door gebrek aan bewijs niet strafrechtelijk zijn vervolgd, zijn op het politiebureau ontboden met hun ouders.
,,Dat leverde nou niet meteen de meest berouwvolle reacties op. Maar er is wel duidelijk gemaakt: dit is er gebeurd en jij was erbij, je bent door de wijkagenten herkend. Er zijn hulpverleners bekogeld en dat is onacceptabel. Natuurlijk probeert iedereen zijn rol zo bescheiden mogelijk te maken.’’

Gesprek met 100 vaders in moskee
Met een van de jongeren is geen gesprek gevoerd, omdat die vastzit. Niet voor de nieuwjaarsrellen, maar voor andere delicten, onder meer drugshandel volgens de politie.
De burgemeester ging naar aanleiding van de rellen in gesprek met omwonenden en hulpverleners die onder vuur zijn genomen die nacht. Bovendien heeft hij samen met politiechef Peter van der Berg een gesprek gevoerd met ruim honderd vaders in de moskee.

‘Wij zijn niet jullie oppas’
,,De ouders zeggen dat wij de jongens harder moeten aanpakken. Dat het terecht is dat we ze aanpakken. Wat ik mis, is hun eigen verantwoordelijkheid. Daar heb ik ze ook op aangesproken. Wij als gemeente en de politie zijn niet jullie oppas. Jij moet weten waar je zoon – het zijn zelden meisjes – mee bezig is.”
,,Als jouw kind van 13 of 14 jaar oud op oudejaarsavond om 22.00 uur de deur uitgaat en om 02.00 uur weer terugkomt, dan heb je ook een verantwoordelijkheid om te weten wat hij uitspookt. Ouders antwoorden: ‘Hij zegt dat hij bij een vriendje was en dat hij zich keurig gedraagt.’ Maar ondertussen zien wij hem wel op straat. Als mijn zoon om 00.30 uur nog niet thuis is, zou ik toch kijken waar hij uithangt. Dat besef wil ik die ouders bijbrengen.’’

De bijeenkomst in de moskee maakte indruk op de bezoekers, die goed doorhadden dat de afgelopen jaarwisseling een grens was overschreden. Met oud en nieuw was er een groep buurtvaders actief, maar die konden ook weinig uithalen.
,,Aan het begin van de avond heb ik vaders gezien die groepjes jongeren aanspraken. Maar later zag ik dat groepen van veertig jongeren achter een brandweerwagen aangingen. Dat hou je als buurtvader ook niet meer tegen.’’

‘Ik denk dat ze heel boos zijn geweest’
Verhulst sluit niet uit dat de jongens thuis op hun donder hebben gehad. ,,Geen ouder vindt het leuk om op het politiebureau te moeten komen met je kind. Maar tegen mij zeggen ze dat niet. Ik denk wel dat ze heel boos zijn geweest, mogelijk dat het thuis wel even gerammeld heeft.’’
De burgemeester ging ook met de jongeren zelf in gesprek in het buurtcentrum het Kernhuis. ,,Daar komen ze elke woensdagavond bij elkaar. Ik heb ze gevraagd: wat is volgens jullie de oplossing dan? Ze schoten in ieder geval niet in de verdediging. Niet: ‘Jullie pakken ons, jullie zijn racisten’. Natuurlijk hoor je de klacht dat ze geen baan kunnen krijgen, geen stageplek.

Geen reden hulpverleners te belagen
Maar dat is absoluut geen reden om hulpverleners te belagen. En ik zie ook jongeren met wie het wel goed gaat. Ik hoor werknemers die zeggen: kom maar als je wilt werken. Er zijn zat jongeren geen gedonder willen, maar misschien wel bij de politie willen werken of in de sport. Die balen ook van dit soort incidenten, zeggen tegen de rest: jij verpest het voor mij!’’

Over de komende jaarwisseling laat Verhulst nog niet te veel los. ,,Dat wil ik eerst goed voorbereiden. Ik heb al gezegd dat ik kijk wat ik kan met gebiedsverboden en een meldplicht voor jongeren die er vorig jaar bij waren. Dat is nog steeds de koers, maar daar gaan we niet lichtvaardig mee om.
Dat moet je gericht en onderbouwd doen. Ik kan niet zo maar kiezen: jou, jou en jou pikken we eruit. Je moet kijken wie je aanpakt en wat de mogelijkheden zijn.’’

Vuurwerkverbod
Eén verschil met vorig jaar is volgens Verhulst het ingevoerde vuurwerkverbod. ,,Vorige jaarwisseling konden we niet optreden als iemand met legaal vuurwerk bezig was. Nu is het helderder: knalvuurwerk en vuurpijlen mogen niet meer.
Dat maakt het handhaven gemakkelijker
. Want zo mis als het vorig jaar is gegaan, dat mag niet meer gebeuren. Je wilt niet dat dit gebeurt. Dat heb ik de jongeren en de ouders ook wel duidelijk gemaakt.’’

 

HocusPocus.Pyro

Registered User
Alles behalve die laatste alinea klonk goed. Er ontbreekt zonder twijfel een hard bewijs dat met deze verboden handhaving makkelijker is. Op dit punt heb ik nog geen onderzoek gezien; wel (veel te) veel algemene onderzoeken en (open deuren) aanbevelingen. De brave burgerts zijn de lul. En dat zuigt.

Voor de rest leest het stukje als de juiste aanpak bij de kern van het probleem aldaar.
 
Bovenaan