Enschede herdenkt vuurwerkramp

KoenL

Registered User
Re: Enschede (alle berichten over enschede)

Waar ik wel me vraagtekens bij heb is dat ze er nu pas achterkomen!

En daar moest ik dus even voor met mijn ogen knipperen. Dit had naar mijn idee jaren eerder duidelijk kunnen worden.
 

jetztgehtslos

Registered
Re: Enschede (alle berichten over enschede)

Ik ben geen chemicus, maar hoe kunnen dingen die zo onschuldig lijken zo gevaarlijk zijn dan?
Bedoel lawinepijlen hebben de naam, maar als ik dit zo lees dan ben ik wel een tikkeltje geschokt.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp

ENSCHEDE – Politie en Justitie gaan mogelijk nieuw onderzoek doen naar het ontstaan van de vuurwerkramp op 13 mei 2000 in Enschede. RTV Oost beschikt over nieuwe verklaringen, die erop wijzen dat er vlak voor de ramp wel degelijk is gewerkt bij het ontplofte S.E. Fireworks aan de Tollensstraat. De verklaringen komen van mensen bij wie 'het geweten is gaan knagen'.

Dat kan betekenen dat de ramp is veroorzaakt door een bedrijfsongeval en niet door brandstichting, zoals justitie altijd heeft gedacht. De verklaringen zijn inmiddels aan de politie overhandigd door de omroep. De politie noemt de informatie zeer waardevol en interessant.

Volgens woordvoerder Sandra Tiethoff wordt de nieuwe informatie ,,meegenomen in het onderzoek dat nooit gesloten is geweest.’’ ,,We gaan er volgende week mee aan de slag.’’ Persofficier Patricia van der Valk van het OM in Almelo denkt in de tweede week van mei nadere informatie te kunnen geven. ,,Als het inderdaad gaat om nieuwe informatie zullen we eerst de waarde daarvan onderzoeken. Pas als we dat hebben gedaan kunnen we bekijken of deze inlichtingen een geheel nieuw onderzoek rechtvaardigen. Daarom is het nu nog te vroeg om van een doorbraak te kunnen spreken.’’

Het eerste vlammetje
Onderzoeksjournalist Rob Vorkink van RTV Oost wil over de inhoud ervan nog niet veel zeggen; evenmin voor wie precies de verklaring belastend is. “Maar de verklaringen lijken uiterst betrouwbaar. Niet voor niets wil de politie er zo snel mogelijk over beschikken.”

Vorkink deed maanden lang onderzoek naar ‘het eerste vlammetje’ dat altijd een mysterie is gebleven. Directeuren en medewerkers hebben altijd ontkend dat er vlak voor de ramp is gewerkt. Dit kan betekenen dat zij meineed hebben gepleegd.

IJsfonteinen
Wel was al bekend dat bij het vuurwerkbedrijf op 13 mei een bord met ijsfonteinen afgehaald zou worden, bestemd voor een feest van een bekende van enkele Fireworksmedewerkers. Die betrokken persoon werd 50 jaar.

Door de zeer belastende verklaring waar Vorkink nu over beschikt, is het zeer aannemelijk geworden dat er nog aan dat bord is gewerkt, of dat er rond 15.00 uur vuurwerk is uitgeprobeerd. Daarbij is het dan mogelijk misgegaan, waardoor er brand ontstond met later fatale gevolgen.

Geweten knaagde
Vorkink: ''Deze mensen kunnen niet langer leven met deze wetenschap. Hun geweten knaagt al geruime tijd. Ik denk: als justitie niet zo hardnekkig aan brandstichting had vastgehouden, dan had dit mogelijk wel eerder bekend kunnen zijn.”

Bij de ramp vielen 23 doden en raakten bijna 1000 mensen gewond. De wijk Roombeek werd bijna geheel verwoest.

RTV Oost zendt vanaf donderdag een serie uit over de ramp.

Bron: http://www.tctubantia.nl/regio/enschede-haaksbergen/6628595/Nieuw-onderzoek-naar-de-vuurwerkramp.ece
 

KoenL

Registered User
Re: Nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp

Mogelijke doorbraak in vuurwerkramp


Tien jaar na de vuurwerkramp in Enschede beweren twee onderzoeksjournalisten van RTV Oost achterhaald te hebben wat de werkelijke oorzaak is geweest van de ramp.


De journalisten zeggen een getuige te hebben gevonden die in gewetensnood is gekomen en is gaan praten. Volgens deze getuige heeft een aantal medewerkers van SE Fireworks gelogen over hun alibi en is de ramp uiteindelijk veroorzaakt door een bedrijfsongeval en niet door brandstichting.


(Bron: Hart van Nederland)
 

Richardus

Registered User
Re: Nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp

Er werden met die 2 onderzoeksjournalisten en de advocaat van ... (kan nu niet op de naam komen) de resultaten van verder onderzoek doorgesproken. Ik weet niet wat er verder bij jullie al van bekend was, maar het wordt nu duidelijk dat de klusjesman (haha, t is net Baantjer ofzo) er nog is geweest die ochtend, net als een groepje van 4 man kennissen van een medewerk(st?)er.

Er werd de mogelijkheid geopperd dat de brandweer fouten heeft gemaakt door verkeerde deuren open te zetten na het sein 'brand meester' was gegeven. Er werd op basis van die geopende deur heel duidelijk uiteengezet hoe vuurwerk van waar, vuurwerk elders had doen ontsteken.

Vuurwerk wat in afgekeurde bunkers met houten bodem opgeslagen lag...

Maar ook was er te zien dat er vuurwerk mooi recht omhoog schoot, wat dus buiten moet hebben gelegen. Vreemd natuurlijk, met de vraag wíe dat buiten heeft gezet: waren de 4 man daar om vuurwerk mee te nemen? Of heeft de brandweer het buiten gezet? Stond het nog buiten van of voor een levering?

Verder nog technische praat over de grote explosie, waarvan een nieuwe foto werd getoond van vlak nadat de bekendste beelden tekort schoten. Daarop zie je dat er een gaswolk ontploft, en niet het vuurwerk op dat moment het exploderende is.

Heel veel factoren dus die lijken meegespeeld te hebben met deze catastrofe, en het is duidelijk dat het onderzoek knullig (zo werd het in Nova genoemd) was uitgevoerd en veel tegengehouden werd door de officielen.

hier de stream op uitzendinggemist: http://player.omroep.nl/?aflID=10917849
 

Mr_Mascleta

Registered User
Re: Nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp

In mijn beleving is er niemand die er zijn vingers aan wil branden, ik denk ook omdat hier sprake kan zijn dat het onder de mantel der corruptie moet verborgen blijven. De oorzakelijk factor zal waarschijnlijk nooit aan het licht komen mede ook omdat de ambtenaren die verantwoordelijk waren voor het toezicht buiten schot zullen blijven. De omvang van de ramp is mede te wijten aan het feit dat er ipv ik meen 3 containers, er 21 stonden opgesteld en daardoor de ramp deze omvang had.
Maar voorts blijkt ook dat wederom vanuit de politie als ook openbaar ministerie deze zaak met een tunnelvisie heeft benaderd, wat ten koste is gegaan van de hele waarheidsvinding.
Dat de nieuwe verklaring na zoveel jaren naar buiten komt verbaasd mij persoonlijk wel. Waarom na 10 jaar en niet na 2 jaar bijv. Wat ze nu zegt omdat ze ernstig ziek is en niks heeft te verliezen kan ze haar verhaal doen. Mijn vraag is dan ook wat had ze toen te verliezen op het moment dat ze nog gezond was? Was er werkelijk sprake van chantage dat indien ze haar verhaal zal doen ze het had moeten bekopen met.......
Ik denk nog steeds en dat geldt voor alle delicten als je voor jezelf weet dat je onschuldig bent nooit iets het te verliezen.
Ik kan me ook nog wel herinneren dat er ooit iets is gezegd dat er misschien ook wel ruw materiaal lag opgeslagen, wellicht in vaten dat daardoor die enorme drukgolf tot stand was gekomen.
In ieder geval zal het denk ik nooit tot de waarheid komen, omdat er teveel belangen op het spel staan.
Maar het is interessant dat de zaak wordt heropend en ik hoop echt dat ook de verantwoordelijken (o.a ambtenaren niet buiten schot blijven) en dat die ook voor hun daden worden bestraft.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Re: Nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp

@Richardus, thanks voor de herhaling in text.
 

tommy-gun

Registered User
Re: Nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp

Verder nog technische praat over de grote explosie, waarvan een nieuwe foto werd getoond van vlak nadat de bekendste beelden tekort schoten. Daarop zie je dat er een gaswolk ontploft, en niet het vuurwerk op dat moment het exploderende is.

Heel veel factoren dus die lijken meegespeeld te hebben met deze catastrofe, en het is duidelijk dat het onderzoek knullig (zo werd het in Nova genoemd) was uitgevoerd en veel tegengehouden werd door de officielen.

hier de stream op uitzendinggemist: http://player.omroep.nl/?aflID=10917849


Die gaswolk die daar ontploft is naar alle waarschijnlijkheid een waterstofgaswolk geweest.
Deze is ontstaan door een verkeerde manier van blussen. Water en bepaalde bestanddelen van pyotechnische sassen vormen nml dit gas. Dit is nooit bekendgemaakt daar het zou betekenen dat alle opslagbunkers niet meer voldoen daar deze voorzien dienen te zijn van sprinklers terwijl dit het gevaar dus groter KAN maken.

Mvg. Tommy-gun
 

Tony

Administrator
Medewerker
Re: Nieuw onderzoek naar de vuurwerkramp

Oud-directeur Fireworks doet aangifte smaad

ALMELO - Advocaat Gabriël Meijers heeft namens zijn cliënt, ex-directeur Willy Pater van de voormalige vuurwerkfabriek S.E. Fireworks, bij het OM in Almelo aangifte gedaan van smaad en laster door de schoonzus van Pater.

Het OM bevestigde vrijdagavond de aangifte.
De vrouw verklaarde deze week bij het OM en voor de camera's van RTV Oost dat Pater en de klusjesman hadden afgesproken om zaterdag 13 mei 2000 aan het werk te gaan, de dag van de vuurwerkramp in Enschede.

Pater heeft altijd ten stelligste ontkend dat hij op die zaterdag op het terrein van Fireworks is geweest. Volgens Meijers heeft Pater een waterdicht alibi en schaadt de verklaring van de vrouw zijn cliënt.

Nieuw daglicht
De vuurwerkramp kwam deze weken in een nieuw daglicht te staan. Eerst publiceerde misdaadjournalist Simon Vuyk zijn boek De waarheid achter de vuurwerkramp.
Volgens hem is de ramp veroorzaakt door ijsfonteinen die in combinatie met zwaar vuurwerk leidden tot massa-explosies. De verklaring van de vrouw voedt geruchten dat er in de uren voorafgaand aan de ramp op het terrein van de vuurwerkfabriek is geëxperimenteerd met vuurwerk.
In dat geval zou er sprake zijn van een bedrijfsongeval in plaats van brandstichting. Daarvan is het toenmalige rechercheteam altijd uitgegaan.

Reconstructie
Onderzoeksjournalisten van RTV Oost hebben de uren voor de ramp gereconstrueerd. Die reconstructie wijst uit dat er mogelijk vuurwerk buiten op het terrein van Fireworks heeft gelegen dat vlak voor de explosies is afgegaan.
Het OM gaat de verklaring van de vrouw verder uitpluizen. Op 13 mei wordt in Enschede de ramp wederom herdacht.
Bij de explosies kwamen 23 mensen om het leven, raakten honderden mensen gewond en werd een woonwijk verwoest.

Bron: http://www.nu.nl/binnenland/2243144/oud-directeur-fireworks-doet-aangifte-smaad.html
 

Tony

Administrator
Medewerker
Re: Oud-directeur Fireworks doet aangifte smaad

Enschede herdenkt vuurwerkramp

Enschede herdenkt donderdag de vuurwerkramp die exact tien jaar geleden plaatsvond in de Twentse stad. De ramp werd de afgelopen negen jaar op sobere wijze herdacht, maar dit jaar wordt er meer aandacht aan geschonken. Tijdens de officiële herdenking worden bij uitzondering ook de namen van de slachtoffers voorgelezen.

De vuurwerkramp vond op 13 mei 2000 plaats. In totaal 23 mensen kwamen om het leven en 947 mensen raakten gewond. De herdenking start om 15.20 uur bij het monument 'Het verdwenen huis tussen hemel en aarde' in de bij de ramp weggevaagde wijk Roombeek. Vijf minuten later, om 15.25 uur, het tijdstip waarop het vuurwerk ontplofte, luiden alle klokken in Enschede.

Tijdens de herdenking komen onder anderen burgemeester van Enschede Peter den Oudsten en voorzitter van de Stichting Herdenking Vuurwerkramp Bram Distel aan het woord. Een leerling van het Stedelijk Lyceum Kottenpark leest het gedicht 'Enschede huilt' van Willem Wilmink voor.

Het voorlezen van de namen van de slachtoffers neemt oud-voorzitter van de Stichting Herdenking Vuurwerkramp en predikant Evert Jan Veldman voor zijn rekening. Ook is er muziek en kunnen mensen na afloop praten in het tegenover het monument gelegen centrum Prismare.

In de aanloop naar de officiële herdenking vonden de afgelopen tijd in Enschede al verschillende activiteiten plaats, zoals exposities en optredens. Ook vindt voorafgaand aan de herdenking donderdag om 14.00 uur een oecumenische bijeenkomst plaats in de Mariakerk. Ook na de herdenking zijn er nog verschillende activiteiten, zoals operavoorstellingen over de vuurwerkramp.
 
Bovenaan