[Doc] Brief Tweede Kamer Wijziging Vuurwerkbesluit 2009

Tony

Administrator
Medewerker
Wederom leuk om te lezen!
Geachte Voorzitter,

Hierbij stel ik U in kennis van een voorgenomen wijziging van het Vuurwerkbesluit en enkele andere besluiten, te weten het Inrichtingen- en vergunningenbesluit milieubeheer, het Besluit algemene regels voor inrichtingen milieubeheer, het Arbeidsomstandighedenbesluit, het Besluit externe veiligheid inrichtingen, het Transactiebesluit milieudelicten, het Besluit aanwijzing Halt-feiten en het Besluit politiegegevens.

Het ontwerpbesluit is een implementatie van de Europese richtlijn 2007/23/EG van het Europees Parlement en de Raad van de Europese Unie van 23 mei 2007 betreffende het in de handel brengen van pyrotechnische artikelen. Daarom is voor de milieuwetgeving in het ontwerpbesluit de procedure van artikel 21.6, zesde lid, van de Wet milieubeheer van toepassing. Dit betekent dat niet het ontwerpbesluit hoeft te worden voorgehangen, maar dat aan de beide kamers der Staten-Generaal slechts ter kennisgeving moet worden toegezonden de motivering voor het regelen op het niveau van een algemene maatregel van bestuur in plaats van een ministeriële regeling. Ook dient een korte opgave van de inhoud te worden gedaan. Over de reden voor de algemene maatregel van bestuur en de inhoud van de voorgenomen wijziging bericht ik U daarom het volgende.

De regelgeving, waarin de omzetting van de genoemde Europese richtlijn een plaats moet krijgen, heeft in het Nederlands recht in hoge mate de vorm gekregen van algemene maatregelen van bestuur. Omzetting van de richtlijn op het niveau van de ministeriële regeling zou daarom tot een verbrokkeld geheel leiden, waarin betrokkenen moeilijk een weg zouden kunnen vinden. Daarom is geoordeeld dat integreren van de vereiste nieuwe regels in de bestaande algemene maatregelen van bestuur de aangewezen weg is.

Over de inhoud kan ik opmerken dat de richtlijn regels bevat voor het op de markt brengen van pyrotechnische artikelen, te weten vuurwerk, pyrotechnische artikelen voor theatergebruik en overige pyrotechnische artikelen, zoals airbags en verfbommen voor geldkoffers. Aan het op de markt brengen van deze artikelen worden uit het oogpunt van veiligheid eisen gesteld. De artikelen moeten worden ingedeeld in qua zwaarte oplopende categorieën, er vindt beoordeling plaats door keuringsinstanties die moeten worden aangemeld bij de Europese commissie en artikelen die aan de eisen voldoen, dienen van een CE-markering te worden voorzien en van bepaalde informatie op het etiket.
Het ontwerpbesluit voorziet in de implementatie van de richtlijn voor vuurwerk en voor pyrotechnische artikelen voor theatergebruik. Voor de overige pyrotechnische artikelen volgt nog een apart ontwerpbesluit, omdat een regeling voor deze artikelen niet goed past in het Vuurwerkbesluit. Dat aparte besluit heeft iets minder prioriteit, omdat het, anders dan het ontwerpbesluit waarvan ik U nu kennisgeef, niet genotificeerd hoeft te worden. Alle regelgeving ter omzetting van de richtlijn waarom het hier gaat, dient overigens 4 januari 2010 het Staatsblad bereikt te hebben.

Een eensluidende brief heb ik gezonden aan de Voorzitter van de Eerste Kamer der Staten-Generaal. Het ontwerp-besluit is gelijktijdig met het verzenden van deze brief aan de Koningin voorgelegd met het verzoek het advies van de Raad van State in te winnen.

Hoogachtend,
de minister van Volkshuisvesting,
Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer,

dr. Jacqueline Cramer
 

Mark1600

Registered User
daarom is geoordeeld dat integreren van de vereiste nieuwe regels in de bestaande algemene maatregelen van bestuur de aangewezen weg is. wordt hier nou versoepeling van de regels bedoeld?
 

AWG

Registered User
tja ik vind het echt serieus knap als mensen dit kunnen lezen en dan echt begrijpen wat er staat.:embarrest:

ik bedoel ja ik kan ook lezen ,maar wat er nu zo positief is om eruit te halen is mij niet duidelijk.
ik zie een hoop moeilijke woorden verpakt in volzinnen in een verhaaltje,
maar wat ze nu in vredesnaam bedoeld met dit alles is me een raadsel.
welke implementatie van welke regels??:confused:

tijd voor jip en janneke taal:toung:
 

michel0911

Registered User
daarom is geoordeeld dat integreren van de vereiste nieuwe regels in de bestaande algemene maatregelen van bestuur de aangewezen weg is. wordt hier nou versoepeling van de regels bedoeld?

Ja, daar zat ik ook gelijk aan te denken toen ik het las.

Wat is nou de concrete boodschap van dit verhaal ?
Zou iemand daar meer duidelijkheid over kunnen geven ?
 

AWG

Registered User
en in hoeverre zou dat positief voor ons uit gaan pakken dan??

ze moeten de wet aanpassen omdat de ce eraan komt
ce is toch een keurmerk of niet??
en als ze die wet aanpassen kan dat toch net zo goed nadelig zijn voor ons of zie ik het nu verkeerd.?

ik weet het komt dom over hoor maar ik snap het serieus niet:embarrest:
 

Tony

Administrator
Medewerker
De CE regels zijn nog niet 100% maar bepaalde uitgangspunten al wel alleen moeten ze dit nog allemaal in een wet opnemen. Zo zijn er heel veel Europese regels die beter voor ons zouden kunnen zijn maar het blijft afwachten tot wat de Nederlandse regering bepaalt. Want de CE legt alleen een maximum op en geen minimum.

Maar het maximale is altijd beter als dat wat wij nu hier hebben.

1000 gram cakes (blijft wel 15 gram pr tube)
Knallers tot 2 gram Flash
2 Inch shell kitjes

etc.

Het is alleen afwachten wat Nederland doet. Gaan wij die maximalen hanteren of blijven we waar we nu zitten. Het zou normaal gesproken voor ons nooit negatief kunnen uitpakken. Voor het buitenland doet dit het wel want die gaan bijna allemaal naar beneden.
 

fireworkaddict

Registered User
De CE regels zijn nog niet 100% maar bepaalde uitgangspunten al wel alleen moeten ze dit nog allemaal in een wet opnemen. Zo zijn er heel veel Europese regels die beter voor ons zouden kunnen zijn maar het blijft afwachten tot wat de Nederlandse regering bepaalt. Want de CE legt alleen een maximum op en geen minimum.

Maar het maximale is altijd beter als dat wat wij nu hier hebben.

1000 gram cakes (blijft wel 15 gram pr tube)
Knallers tot 2 gram Flash
2 Inch shell kitjes

etc.

Het is alleen afwachten wat Nederland doet. Gaan wij die maximalen hanteren of blijven we waar we nu zitten. Het zou normaal gesproken voor ons nooit negatief kunnen uitpakken. Voor het buitenland doet dit het wel want die gaan bijna allemaal naar beneden.

Alle regelgeving ter omzetting van de richtlijn waarom het hier gaat, dient overigens 4 januari 2010 het Staatsblad bereikt te hebben.

Dit zullen we dan dus eind januari terug kunnen lezen. In hoeverre de Nederlandse wetgeving aangepast wordt aan de Europese RICHTlijnen. Al lijkt het me verstandig dat er ook een bepaald marge-gebied ingesteld wordt. Anders blijven er alsnog enorme verschillen tussen landen qua vuurwerkbeleid.

Is het wel zo dat producten in het buitenland MET een CE-keurmerk dan ingevoerd mogen worden naar Nederland? Omdat dit dan algemene kwalificaties zijn waaraan het product moet voldoen. Of krijgen we dan alsnog gezeur omdat de Nederlandse wetgeving ons beperkt tot een (misschien) lagere standaard dan de in de richtlijn opgenomen maxima?


Over de inhoud kan ik opmerken dat de richtlijn regels bevat voor het op de markt brengen van pyrotechnische artikelen, te weten vuurwerk, pyrotechnische artikelen voor theatergebruik en overige pyrotechnische artikelen, zoals airbags en verfbommen voor geldkoffers
Die laatste vind ik toch wel apart staan bij PYROtechnische artikelen :worried:
 

AWG

Registered User
nou dat zijn nog behoorlijke explosieven die daarin zitten.:nuts:

en tja die moeten ergens onder geschaard worden, wat het is met zulke regels is bijvoorbeeld dat autosloperijen verplicht een cursus moeten volgen om die dingen op te blazen of ze moeten opgestuurt worden naar een speciaal bedrijf.
die dingen mogen namelijk niet hergebruikt worden en moeten allemaal opgeblazen worden.

en om nu airbags en verfbommen onder militaire munitie te scharen zou ook weer een stap te ver zijn denk ik dan.:smile:
 

slingerland81

Registered User
Het zal me niets verbazen als Nederland een veto uitspreekt voor verruiming. Dit jaar is er een petitie van meer dan 40.000 stemmen 'tegen vuurwerk' de 2e kamer ingerold. Het is omdat het onderwerp vuurwerk al binnen de tweejarige termijn behandeld was, anders hadden ze er wat mee moeten doen. Ik denk dat al die tegenstemmers zich niet serieus genomen voelen als nederland maximaal gaat toestaan. Daarbij zal er nog harder 'Nee' gebruld gaan worden door alle bezorgde dierenliefhebbers, oogartsen, groene milieutypes en ga zo maar door. Maar de toekomst zal moeten uitwijzen wat het wordt. Natuurlijk ben ik ook voor verruiming, alhoewel een cake van 1Kg dan wel erg veel zou kunnen gaan kosten.
 

jetztgehtslos

Registered
In de Nederlandse politiek kan men geen veto uitspreken zo lang men geen absolute meerderheid aan zetels bezit. Normaal gesproken hoef je daar niet bang voor te zijn.

Wat wel storend is, is dat mensen als Bonte iedereen die vuurwerk afsteekt kan irriteren met een hetze. Het is nu al belachelijk dat mensen lopen te ouwehoeren als er op de dag en in de avond vuurwerk afgestoken wordt. (Scheelt overigens van plaats en tijd, in Den Haag NOOIT gezeik gehad en in Rotterdam ieder jaar gezeik.) Een figuur als Bonte wakkert de intolerantie alleen nog maar verder aan. Dat laatste past wel bij de mentaliteit van een stad als Rotterdam, helaas.
 

maartenvincent

Registered User
Ik ben ook bang dat een cake met 1000 gram erg duur gaat worden (ik blijf dan wel kleine cakes kopen). Maakt mij dus niet zo heel veel uit, zolang die knallers met 2 gram flash er maar komen en de shellkitjes :nuts:
 

Tony

Administrator
Medewerker
Een Veto zal er nooit komen. Dat omdat Nederland gewoon de wet kan aanhouden zoals hij op dit moment is. Je bepaalt immers je eigen minimalen. En wij zitten echt kwa kruit, samenstellingen etc. onder die van de andere landen.
 

nitraat4life

Registered User
Lijkt me helemaal niks die nieuwe regels.. zou dit ook betekenen dat fabrieken zoals Jorge kunnen stoppen met het produceren? En Alpeco kan stoppen met de Bobridge Flowerbeds? Blijft het professioneel voor shows. etc wel legaal om shells te schieten op show ? Of mag dit uberhaupt niet meer geproduceerd worden..

Denk dat ik maar eens extra ga genieten van dit oud en nieuw! UITPAKKEN DUS! haha mischien is het wel de laatste keer dat er mooi spul de lucht in gaat. Ik hoop dat er niks veranderd aan de prijzen, mischien gaan ze zelfs wel omlaag omdat het natuurlijk overal hetzelfde moet worden gemaakt en massaproductie is goedkoper.
 

Tony

Administrator
Medewerker
STRESS VOOR NIKS!

Waar wij het over hebben is de CE keuring wat betreft het consumenten vuurwerk. Uiteraard word daar ook over prof vuurwerk over gesproken maar heeft niks met shows te maken of met het produceren van bepaalde producten als de shells en cakeboxen.

En wat betreft overal hetzelfde maken? Hoe kom je daar op dan ?
Er zijn straks gewoon regels (Veiligheidsregels) waar vuurwerk aan moet voldoen. Dat heet niks met de effecten variatie te maken maar meer met het aantal maximaal aan grammen (15 gram), Het % flash etc. Maar geloof mij nou maar dat we in Nederland niet achteruit gaan. De Ce werd al besproken voordat de 500gram regeling in Nederland kwam.

Het enige wat straks we netjes op papier staat is wanneer is vuurwerk voldoende veilig, met welke leefdtijd mag je klasse 1, 2 en 3 kopen. En een klasse 4 wat alleen voor de profs is.

Geen drukte maken. Niks aan de hand.
 

zyzak

Registered User
Ik hoop wel dat het er komt 2 gram flash knallers :)
geen illegale handel meer
1kg cakes alleen dat 15 g per tube is dan iets minder
2 inch shells hebben we nu toch ook al :p

alleen kwa knallers gaan we er eigenlijk op vooruit want als je 2 500 gr cakes doorlont hebje ook een kilo blok

maar van mij mag die regeling er zeker komen !

ik snap het alleen niet van die leeftijden dat heeft volgensmij geen nut
want als je ouder moet zijn laat ik mijn vader het gewoon kopen
ouder als hem kanniet :p
 

zyzak

Registered User
Het zal me niets verbazen als Nederland een veto uitspreekt voor verruiming. Dit jaar is er een petitie van meer dan 40.000 stemmen 'tegen vuurwerk' de 2e kamer ingerold. Het is omdat het onderwerp vuurwerk al binnen de tweejarige termijn behandeld was, anders hadden ze er wat mee moeten doen. Ik denk dat al die tegenstemmers zich niet serieus genomen voelen als nederland maximaal gaat toestaan. Daarbij zal er nog harder 'Nee' gebruld gaan worden door alle bezorgde dierenliefhebbers, oogartsen, groene milieutypes en ga zo maar door. Maar de toekomst zal moeten uitwijzen wat het wordt. Natuurlijk ben ik ook voor verruiming, alhoewel een cake van 1Kg dan wel erg veel zou kunnen gaan kosten.

wat zijn nou 40 000 mensen van de 17 miljoen ?
als ze vuurwerk verbieden komt er nog meer illegale handel
verbieden heeft geen nut
laat de freaks hun dagje gewoon houden :D
en pak juist die mensen aan die vandalisme plegen met vuurwerk
 

fireworkaddict

Registered User
Ik kan me geheel vinden in de reactie van jetzgehtlos, maar de anti-vuurwerk campagnes van mensen als Bonte zijn een onderwerp op zich helaas :mad:.

Volgens mij worden er door sommige mensen een aantal dingen door elkaar gehaald zoals Tony boven mij nader verklaard. Het betreft hier CE-keuringen, wat dus losstaat van professionele producten :weird:.

Ik quote mijzelf even, met een vraag waarmee ik ben blijven zitten...

Is het wel zo dat producten in het buitenland MET een CE-keurmerk dan ingevoerd mogen worden naar Nederland? Omdat dit dan algemene kwalificaties zijn waaraan het product moet voldoen. Of krijgen we dan alsnog gezeur omdat de Nederlandse wetgeving ons beperkt tot een (misschien) lagere standaard dan de in de richtlijn opgenomen maxima?

Dus dat dit leidt tot open grenzen voor vuurwerk binnen de EU...
Of is dit ook een compleet losse kwestie, waar ze al jaren over aan 't rommelen zijn in de politiek?
 

Tony

Administrator
Medewerker
De CE zou er voor moeten zorgen dat er inderdaad en vrije handel mogelijk is. Ik denk alleen dat dit niet gaat gebeuren om diverse redenen. De Importeurs in Nederland willen natuurlijk niet concureren met de importeurs in Duitsland en Belgie kwa prijzen en als ik hun was zou ik daar zelf een sterke lobby voor voeren. Het zou me verbazen als ze dat niet doen. Het is trouwens niks vreemds, iedereen wil zijn eigen boterham veilig stellen.
 
Bovenaan