CombiBox eruit Compound erin?!

CombiBox eruit Compound erin?!


  • Total voters
    65

Baron van lunt zu sas

Registered User
Ik hoop dat de huidige keuzes blijven, zeker met de huidige beginprobleempjes. Het blijft een product waar meer kosten aan zijn en aan mij moet de keus blijven of ik het wel de euro's waard vind. Dit jaar was de eerste testronde voor compound en deze is volgens mij te beoordelen met een 6,5. Volgend seizoen moeten we eerst nog maar eens zien of er kwaliteitsverbetering is.
Ik ben conservatief en kijk langer de kat uit de boom dan een ander, enkel compound lijkt mij nogal beperkend in mijn keuzes.
Het gevaar dat er meer compound op de markt komt waarbij omvang belangrijker is dan inhoud (buurman heeft een grotere) is ook groter: het is bedoelt voor een nieuwe klantengroep.

Een leuke aanvulling is het wel, volgend seizoen sta ik weer klaar om van mijn wantrouwen af te komen.
 

Tony

Administrator
Medewerker
Even uit mijn hoofd is F3 wat betreft cakes dacht ik max 1000 gram pts.

Helemaal goed! Dus een stap naar F3 zou niet eens voldoende zijn.
We zouden dan een stap naar F4 moeten maken om bijvoorbeeld aan de 2KG kruit te komen.
Op zich niet onmogelijk omdat ze met het RACT beperkingen aan F4 kunnen opleggen. Ze zouden bijvoorbeeld kunnen toestaan dat er 2 kilo kruit gebruikt mag worden, 2 gram flash (voor de burst) maar de meting van 16 meter naar 8 meter kunnen aanpassen zodat je wat dat betreft gelijk blijft aan de regels qua DB zoals dat nu is.

Voorlopig moeten we het nog doen met compound zoals dat nu is toegestaan.
 

bridge

Bronzen Member
Mij maakt het allemaal niet veel uit. Ik kijk vooral naar het effect dat uit een tube komt. Koop ook vooral losse cakes, maar dat komt mede doordat de afgelopen jaren veel focus lag op het schieten van een show met oud en nieuw en daarvoor zijn boxen en compounds uiteraard niet bruikbaar, op een enkele uitzondering na.

Voor de gemiddelde consument: zowel zelf door te lonten boxen als compounds met vertraging tussen de componenten zijn schijnoplossingen, voor het probleem dat de regelgeving een normaal groter blok kennelijk niet toestaat. In mijn optiek is een normaal blok veiliger.
 

joszie

Bronzen Member
In het kader van veiligheid zou ik zeggen compound houden, doorlontboxen niet meer aanbieder als doorlontboxen maar (zoals ik ze altijd heb gezien) als pakket, dus als losse cakes met evt. Afsteekvolgorde. Omdozen aanpassen als naam (bv 4seasons wordt 4 seasons assortiment, waarbij alle 4 cakes een eigen naam krijgen). Cakes gewoon met front naar voren, dus niet zo neerzetten dat er suggestie gewekt wordt dat ene lont met andere verbonden moet worden.

Zo zal de standaard consument normaal omgaan met deze assortimenten en kan de freak evt alsnog doorlonten.


Om mij heen hoor ik iedereen over 'volgend jaar alleen compound'. Dit zijn leken in Vuurwerkland maar willen gewoon meer showtje ipv steeds losse cakes afsteken.

Ongeacht de terechte kritiek op compound denk ik dat het wel de uitkomst op vele vlakken is. Ik voorzie in de toekomst dan ook vooral compound met daarbij nog wat (goedkopere) losse cakes en fonteinen.

Zelf was ik tevreden over compound (want neerzetten, aansteken en minuutje genieten) maar anderzijds is het 'bezig zijn met' er wel door verdwenen.
 

GMP82

Zilveren Member
Is er iemand eigenlijk op de hoogte van de achterliggende gedachte/argumenten voor de manier waarop compound nu toegestaan is?
Of is dit natte vingerwerk van de bovenste plank?

Ik bedoel, wat zou er uberhaupt bezwaarlijk kunnen zijn, tegen het produceren, transporteren, opslaan van bijv een 100schots blok, dat de lonten gewoon volledig intern heeft doorlopen, zoals een 25schots cake dat ook heeft. En dan alle buizen (10 bij 10) gewoon vast gelijmd. Dus geen gezeik met vertragingen, met een onderplank of whatsoever. 1 blok, niks gekoppeld, gewoon 1 artikel, dus ook 1x keuren.

De enige reden die ik kan verzinnen, is dat als ze 1 cake (van 4 gekoppelde) afkeuren, dat je er dan nog 3 kan verkopen. Al gaat die vlieger voor compound ook niet op lijkt me).
 
Laatst bewerkt:

Tony

Administrator
Medewerker
Is er iemand eigenlijk op de hoogte van de achterliggende gedachte/argumenten voor de manier waarop compound nu toegestaan is?
Of is dit natte vingerwerk van de bovenste plank?

Ik bedoel, wat zou er uberhaupt bezwaarlijk kunnen zijn, tegen het produceren, transporteren, opslaan van bijv een 100schots blok, dat de lonten gewoon volledig intern heeft doorlopen, zoals een 25schots cake dat ook heeft. En dan alle buizen (10 bij 10) gewoon vast gelijmd. Dus geen gezeik met vertragingen, met een onderplank of whatsoever. 1 blok, niks gekoppeld, gewoon 1 artikel, dus ook 1x keuren.

De enige reden die ik kan verzinnen, is dat als ze 1 cake (van 4 gekoppelde) afkeuren, dat je er dan nog 3 kan verkopen. Al gaat die vlieger voor compound ook niet op lijkt me).

Je komt dan (bij 2 kilo) in Cat.4 terecht en cat.4 is professioneel vuurwerk.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
 

Z@P

Registered User
Maar ik dacht dat je in cat 3 tot 4000 gram mocht gaan? Dat zou leuk zijn. Ract regeltje erbij.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
 

joszie

Bronzen Member
Wat ik hier ook lees is dat compound niet perse gekoppeld hoeft te zijn door hoofdlont cake 2 te verbinden met reservelont cake 1 maar dat er 1 lont mag zijn waarop de hoofdlonten op aangesloten worden

Zouden importeurs hiermee niet de vervelende ongewenste lange pauzes voorkomen?
Enige is dat de kans groter wordt dat een cake al begint voordat de andere klaar is.
 

Z@P

Registered User
Ik lees ook niks over pauzes, interessant document. Staat wel concept boven maar toch.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
 

Tony

Administrator
Medewerker
Wat ik hier ook lees is dat compound niet perse gekoppeld hoeft te zijn door hoofdlont cake 2 te verbinden met reservelont cake 1 maar dat er 1 lont mag zijn waarop de hoofdlonten op aangesloten worden

Zouden importeurs hiermee niet de vervelende ongewenste lange pauzes voorkomen?
Enige is dat de kans groter wordt dat een cake al begint voordat de andere klaar is.

Er zit al lont tussen het bestaande lont. Dus dit word al in de uitvoering meegenomen. Lont moet afgedekt en gekeurd zijn.

Er staat nergens dat er tussen de compound producten een pauze moet zijn maar het product moet nog steeds voldoen aan de wettelijke 3 tot 8 seconden brandtijd betreffende het lont.

Nogmaals, de oplossing ligt ergens anders en ik ga ervanuit de dit goed gaat komen.


Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk
 

ifeelfine

Registered User
bij gelijke prijs en (min of meer) gelijke effecten 100% compound scheelt mij erg veel tijd wat ik weer met de familie/vrienden kan doorbrengen merk nu ik wat ouder word dat ik dat steeds belangrijker ga vinden
 

elmo

FPM Moderator
Als je in cake1 de reservelont nu eens 3 a 4 tubes voor het einde plaatst en dan de verbinding maakt naar cake2 dan is volgens mij het pauze probleem opgelost.

Verstuurd vanaf mijn SM-G903F met Tapatalk
 

adgertic

Registered User
bij gelijke prijs en (min of meer) gelijke effecten 100% compound scheelt mij erg veel tijd wat ik weer met de familie/vrienden kan doorbrengen merk nu ik wat ouder word dat ik dat steeds belangrijker ga vinden
Maar je kunt toch al een paar dagen van tevoren doorlonten? [emoji12]
 
Bovenaan