Antwoord Burgemeester Rotterdam - Aboutaleb

sprinkhaan

Registered User
Ik heb hierbij de tekst toegevoegd van de brief die ik heb ontvangen op vragen die ik heb gesteld aan de Burgemeester van Rotterdam.

Het vervelende is dat je heel erg merkt dat er ook echt een politieke drang achter zit om dit gewoon er door te drukken.
En er word ook geen ruimte meer gelaten dat merk je ook erg uit de antwoorden. (wij vinden dat .... = het vadertje staat syndroom)
Wat mij vooral verbaasd is dat burgemeesters als stadbestuurder zich met voeten op het landelijk bestuursgebied treden??? Ik vraag me af waar dit dan moet eindigen........

De antwoorden zijn ook niet echt objectief, ik heb in veel vragen ook een kritische toevoeging gedaan maar die laten ze wel heel makkelijk wegvallen in hun hun reply.



Gemeente Rotterdam

Burgemeester '"

De heer M.*********

Ing. A. Aboutaleb

burgemeester

Bezoekadres: Stadhuis Coolsingel 40
Rotterdam

Postadres: postbus 70012
3000 KP Rotterdam

Website: www.rotterdam.nl

E-mail: veiliqheidsloketbsd@rotterdam.nl

Inlichtingen: Veiligheidsloket
Telefoon: (010) 267 2640

Onskenmerk: 1366844
Datum: 25 maart 2014

Geachte heer Popijus,

Hartelijk dank voor uw emailbericht van dinsdag 10 maart. Ik heb uw emailbericht met
aandacht gelezen.

U refereert in uw e-mall aan het stuk in de pers betreffende de regelgeving over de verkoop en
het afsteken van vuurwerk. Hiermee wil ik graag uw vragen beantwoorden

Vraag 1:

U vraagt welk effect een verkorting van de verkooptijd heeft.
Antwoord 1:

Het voorstel van de burgemeesters houdt niet in dat elke gemeente zelf de afsteektijd en de
verkooptijd mag bepalen. Het voorstel houdt In dat de afsteektijd en verkooptijd voor het hele
land gelijk Is. Immers uit onderzoek is gebleken dat overiast van vuurwerk sterk toeneemt
vanaf het moment dat vuurwerk mag worden verkocht. Met het beperken van de verkooptijd
willen we bereiken dat de overiast korter duurt.

Vraag 2:

Wat levert het op om de afsteektijd te verkorten naar twee uur?
Antwoord 2:

WIJ verwachten dat door het verkorten van de afsteektijd de overlast van vuurwerk zal worden
beperkt Het is mij duidelijk dat dit een forse inspanning vergt ten aanzien van toezicht,
handhaving en opsporing.

Vraag 3: Wat wordt bedoeld met schade en ongelukken door particulier vuurwerk? Het Is voor
u niet duidelijk wat Ik daarmee bedoel. U geeft aan dat alle schade en ongelukken die u in het
nieuws heeft gezien bijna allemaal zijn veroorzaakt door illegaal vuurwerk.



blad: 2/2

Antwoord 3:

lk heb samen met de andere burgemeesters In onze brief aan de Minister geschreven dat het
zware, illegale vuurwerk zonder twijfel voor het meeste gevaar zorgt en voor de grootste
overiast. Helaas is er ook veel schade van legaal vuurwerk. Het Oogziekenhuis Rotterdam
heeft gemeld dat het meeste oogletsel wordt veroorzaakt door legaal vuurwerk.

Ten slotte wil ik u laten weten dat het ons duidelijk is dat overiast en schade van legaal en
illegaal vuurwerk alleen kan worden verminderd als er Internationaal goede afspraken worden
gemaakt tussen overheden, opsporingsinstanties en fabrikanten over de kwaliteit van het
vuurwerk en de wijze waarop toezicht handhaving en opsporing op elkaar worden afgestemd.

Ik vertrouw erop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.

Met vriendelijke groet,

j. A. Aboutaleb
Burgemeester
 
Laatst bewerkt:

boozebelly

Registered User
Beetje nietszeggende antwoorden inderdaad. Lijkt wel of je antwoord hebt gekregen van een robot. Dit bevestigd helaas wel dat deze man ver van de realiteit af staat en blijkbaar met oogkleppen op zijn doel nastreeft. De afstraffing voor zijn partij in Rotterdam tijdens de gemeenteraadsverkiezingen is dan ook zeer toe te juichen.

Maar top dat je van je hebt laten horen Sprinkhaan!
 
Laatst bewerkt:

sprinkhaan

Registered User
Probeer zo ook mijn steentje bij te dragen.
Vuurwerk is voor mij iets waar ik echt tranen voor zou laten als dit niet meer zou mogen in dit land.
En dat is eigenlijk nog maar 1 van de weinige dingen in dit volledig ontspoorde stukje aarde waar ik zo om zou treuren, voor de rest hebben ze het al behoorlijk verpest.
 

Moontan

Moderator
Medewerker
Dank je voor de moeite die je hebt genomen Sprinkhaan.
Ik deel jouw zorgen verwoord in jouw post nr. 3
27 mei a.s. is een belangrijke datum. Dan vindt er in de tweede kamer overleg plaats.
Laten we hopen dat de vuurwerkgoden ons ook dit jaar (nog) gunstig gestemd zijn.
 

sprinkhaan

Registered User
Wat ik weer zo suggestief vind is : Het Oogziekenhuis Rotterdam
heeft gemeld dat het meeste oogletsel wordt veroorzaakt door legaal vuurwerk.

Ik ga niet bestrijden dat de ongelukken daardoor gebeurt zijn, maar hoe zit het met het vuurwerkbrilletje? (waarom hebben we die dan niet op? )
Hoe zit het met het aantal ongelukken ? (was volgens mij dalend..... )
Hoe zijn de ongelukken gebeurt? (was het vuurwerk de schuld of het gedrag van iemand.... )

Dat zijn zaken die tellen dan ineens niet mee , het is gebeurt en reageren we erop.
Symptoom bestrijding , maar ja daar hebben de heren toch geen boodschap aan.....blijkbaar.
 

magnolia

Registered User
tja dit gezeur begon in 2008 en sindsdien heeft deze discussie een serieuze vorm gekregen .
weg wuiven kan niet meer .
erg jammer van die antwoorden je kunt er niks mee .
als ze wel inhoudelijk op die vragen zouden in gaan graaft die burgemeester zijn eigen graf .
je kunt er helaas niks mee .
maar goed we kijken waar het schip strand .
 

The Cigarman

Moderator
Medewerker
Na het lezen van de antwoorden, heb ik het vermoeden dat Meneer Aboutaleb niet eens zelf de brief heeft beantwoord.
Ik zit meer aan zijn secretaresse te denken...
Dat antwoorden mondeling aan de secretaresse zijn doorgegeven.

En meneer is heel stellig in zijn antwoorden, komt zo tot mij over...
Ik heb altijd gelijk, in geval van twijfel geldt eerdere regel.
 

white thunder

Registered User
Het enige wat ik begin in te zien is,dat de RECHTE rug van Mr Opstelten,behoorlijk onder spanning komt te staan.En helaas,ben ik bang,dat dr toch wel degelijk beperkingen aan zitten te komen,en dat toch, zodra Opstelten weg is,de weg vrij is, voor een verbod:huh:,want de traditie begint echt aan zijn einde te komen.Het blijft veelste lang in de publiciteit hangen.
 

rodepo

Registered User
Hey Sprinkhaan bedankt voor je inspanningen.
Heb je op het antwoord ook weer een reactie terug gegeven?

Echt een heel slecht onderbouwd antwoord heb je teruggekregen.
Dit geeft wel aan hoe amateuristische burgemeester ze in rotterdam hebben.
Wat betreft dat het oogziekenhuis iets gemeld heeft is geeft hij zelf al aan dat het een vermelding is. Ik vraag me af of dit ook geregistreerde feiten zijn? En dat zou een burgemeester zich ook moeten afvragen voordat hij iets er van vind en zegt.

Heeft iemand toevallig al actie ondernemen door een mailing te doen naar de landelijke partijen? misschien wel handig om te doen voor 27 mei.
 

ifeelfine

Registered User
Laten we wel wezen de traditie word (en de discussie is) begonnen doordat:

1 een deel van onze niet nadenkende Nederlanders (zou bijna de #bornhere gebruiken maar het zijn niet alleen maar gekleurde medelanders) niet met vuurwerk om kunnen gaan.
2 Door de globalisering iedereen aan zwaar explosief materiaal kan komen. Waar je vroeger nog risico moest nemen is dat inmiddels bijna nihil.

Voelt als of ik weer een klein jochie ben die met de hele klas na moet blijven omdat iemand had zitten klieren.
Kan ik ook nog steeds boos om worden maar dat helpt niet.

Er zijn 2 oplossingen.

Veel strenger controleren aan grenzen op invoer van illegaal vuurwerk
36.0000 agenten inzetten rond e jaarwisseling om preventief te fouilleren op illegaal en te vroeg af te steken vuurwerk.

Dat kost klauwen met geld en dat is er niet dus verbieden en hopen dat het uitdooft in de komende jaren blijft dan nog over.
Let op daar gaat het echt naar toe. 2007-8-9 dacht ik waait wel over. Maar de discussie is here to stay en ik moet zeggen dat ik er behoorlijk moe van word.
 

sprinkhaan

Registered User
@ rodepo

Nee, ik heb hierop niet meer geantwoord.
Vanwege mijn werk weet ik tegen wat voor muur je aan schrijft en ik lees uit de brief al dat iedere poging die je doet om een ander licht op de zaak te laten werpen ter vergeefs is.

Niet dat ik iets anders had verwacht , maar als je met je armen over elkaar blijft zitten en alleen maar klaagt moet je ook niks verwachten. Niet geschoten is altijd mis.......
 
Bovenaan