Plum Bloom
Registered User
Gisteren nog iemand nieuwe aanmelding laten doen. Bewuste persoon heeft evenmin vuurwerkmail ontvangen tot nu toe. Opnamestop, lijkt het wel.
Aanmelden opiniepanel 1 vandaag
- Topicstarter rodepo
- Startdatum
Plum Bloom
Registered User
ALARM: 1Vandaag heeft vanochtend mails verstuurd onder de kop Onderzoek: Politicus van het jaar 2017.
In dit onderzoek zijn twee vragen over vuurwerk verstopt!!!!!
Zou u het acceptabel vinden als het kabinet het OVV-advies overneemt, en knalvuurwerk en vuurpijlen voor consumenten verbiedt?
en
Vindt U een algeheel vuurwerkverbod acceptabel
Invullen dus!!! En zo snel mogelijk, want de uitslag wordt ongetwijfeld VANAVOND al in de uitzending gebruikt
In dit onderzoek zijn twee vragen over vuurwerk verstopt!!!!!
Zou u het acceptabel vinden als het kabinet het OVV-advies overneemt, en knalvuurwerk en vuurpijlen voor consumenten verbiedt?
en
Vindt U een algeheel vuurwerkverbod acceptabel
Invullen dus!!! En zo snel mogelijk, want de uitslag wordt ongetwijfeld VANAVOND al in de uitzending gebruikt
Laatst bewerkt:
De eerste peiling viel tegen denk ik. Stelletje stiekemers.
Plum Bloom
Registered User
Was mijn eerste gedachte ook.
Goed gezien.
Voortaan alle enquetes doorpluizen is een nog beter idee. Voor mij volstrekt duidelijk dat er bewust geprobeerd wordt draagvlak te creeren voor een totaalverbod. 1Vandaag zit er in tot aan de elleboog.
Meer aanmeldingen in de komende maanden zeer gewenst. En maar goed in de gaten houden of deelnemers aan vuurwerkenquetes de volgende keer weer mee mogen doen als er een vuurwerkonderzoek is.
D
Deleted member 17038
Guest
Je moet ook gewoon het hele jaar af en toe deelnemen. Anders word je inactief en zal je niets ontvangen.
D
Deleted member 17038
Guest
Ik vraag me echt af hoeveel invloed het heeft als 1V in een onderzoek over vuurwerk 5000 mensen ondervraagt waarvan er 100 liefhebbers zijn van FPM en VWC waarvan er misschien 10 of 20 niet worden uitgenodigd. Zou dat nou echt doelbewust weren van liefhebbers zijn omdat wij zo een grote impact op de enquete hebben?
Of komt het toch gewoon door de werkwijze die gebruikt word om tot een statistische afspiegeling van de samenleving te komen?
Of komt het toch gewoon door de werkwijze die gebruikt word om tot een statistische afspiegeling van de samenleving te komen?
Baron van lunt zu sas
Registered User
Het is mij wel eens vaker opgevallen dat er vragen in een enquete terugkomen van een voorgaand onderwerp, dat is ook een onderzoeksvorm; in een andere gemoedstoestand geven veel mensen een ander antwoord.
Plum Bloom
Registered User
Jij bent er volledig van overtuigd dat 1Vandaag te goeder trouw is en op geen enkele wijze stuurt?
D
Deleted member 17038
Guest
Ja. Ik doe nu al 11 jaar mee (sinds het 1V jongerenpanel) en ik heb ook een kleine 5 jaar voor een onderzoekbureau gewerkt. Alles wijst er in mijn ervaring op dat ze een heel normaal onderzoek uitvoeren. 1V zoekt constant mensen die niet of zelden uit eigenbelang deelnemen. Daarom moet je ook het hele jaar af en toe deelnemen. Zelfs al heb je geen interesse of weinig kennis in het onderwerp. Die 'verrassingsvraag' over vuurwerk zit er bij omdat ze ook mensen willen horen die het vorige onderzoek bewust hebben over geslagen en omdat er ook mensen tussen zitten die het vorige onderzoek wel doen en de rest overslaan. Zo hebben ze voor een paar vragen een onderzoeksgroep en een controlegroep aangemaakt. Bij marginaal grote verschillen is er zelfs een kans dat ze die vragen nog een enquete meesturen want dan is er echt iets fout gegaan. Maar meestal blijkt dat een statistiek vanaf 5000 respondenten in beide groepen nauwelijks verschilt en kunnen de resultaten gepubliceerd worden. 1V voert het onderzoek zelfs uit onder 20.000 respondenten van de 50.000 die in het panel zitten. En daar doen (namen in VWC geteld) met 87 freaks aan mee. Waarvan er misschien 10 of 20 niet zijn uitgenodigd. Ik zie daar geen complot achter.
Ik geloof ook dat wij daar pas echt een verschil in kunnen maken als het totaal aantal leden van VWC en FPM dat nog wel eens actief is gaat deelnemen aan 1V. Dan zet je ineens 5000 (als ik heel optimistisch ben & 4700 want niet iedereen word uitgenodigd) freaks tussen de 20.000 respondenten.
Ik neem dan ook deel om zoveel mogelijk toelichtingen te geven waar dat mogelijk is. Ieder jaar weer hoop ik dat iemand mijn tekstje leest en zegt; 'Dat is ook waar dat nemen we mee in het volgende vuurwerkonderzoek.' Maar helaas vergeten ze dat ieder jaar :faill:
Als je dat echt wilt controleren moet je een contraonderzoek of dubbelonderzoek gaan uitvoeren. Dan nodig je 1000 mensen die een afspiegeling vormen van de samenleving uit die alle antwoorden ook naar jou sturen en daarna vergelijk je de resultaten. Maar ik ken niemand die daar zin en tijd voor heeft.
De vragen over zwangerschap hebben ze er uit gemak aan vastgeplakt en zullen een vooronderzoek zijn voor een te maken uitzending en enquete.
Plum Bloom
Registered User
Dank voor je uitgebreide antwoord.
Paar opmerkingen toch:
- De jongste twee keer dat het over vuurwerk ging, zaten de vragen verstopt in een enquete met een titel die niet op vuurwerk sloeg. Vuurwerkliefhebbers zullen zo'n enquete eerder overslaan dan één waar de titel het woord 'vuurwerk' bevat.
- Die 20.000 respondenten snap ik niet: aan de recente enquete over Zwarte Piet deden er ongeveer 38.000 mee (zie site 1Vandaag)
- Ook volgens de site van 1Vandaag doet globaal zo'n 50 tot 60 procent van de aangeschrevenen mee; als je via de verslagen op 1Vandaag kijkt naar hoe veel mensen hebben gereageerd op enquetes, zie je aantallen van tussen de 20.000 en 30.000. Dat wijst er op dat doorgaans wel degelijk ieder lid van het panel wordt aangeschreven.
- Dat van die aantallen freaks ben ik wel met je eens. Maar je moet ergens beginnen. Ik zou het al heel wat vinden als op basis van de nieuwe cijfers een daling van een procent van het aantal voorstanders van een totaalverbod te zien zou zijn. Overigens zijn er wel meer dan 87 nieuw-ingeschrevenen, kan ik je melden.
- Ben je het met mij eens dat je enquetes kunt sturen op basis van de vragen die je (niet) stelt en de formulering van de antwoorden?
- Ben je het met mij eens dat wanneer het mogelijk is dat 5.000 vuurwerkfreaks zich inschrijven en daardoor een andere uitslag van een vuurwerkonderzoek kunnen forceren, het opiniepanel per definitie toch niet zo representatief is als algemeen aangenomen? Ofwel: wie zegt dat er al niet lang 5.000 Groenlinksers lid zijn (ik noem maar wat). Of 5.000 man die werkzaam zijn in een gebouw in St. Petersburg. Ver gezocht? Mmmm. Niemand dacht dat Trump het zo ver zou schoppen. We weten allemaal wat er is gebeurd en hoe dat ging.
Paar opmerkingen toch:
- De jongste twee keer dat het over vuurwerk ging, zaten de vragen verstopt in een enquete met een titel die niet op vuurwerk sloeg. Vuurwerkliefhebbers zullen zo'n enquete eerder overslaan dan één waar de titel het woord 'vuurwerk' bevat.
- Die 20.000 respondenten snap ik niet: aan de recente enquete over Zwarte Piet deden er ongeveer 38.000 mee (zie site 1Vandaag)
- Ook volgens de site van 1Vandaag doet globaal zo'n 50 tot 60 procent van de aangeschrevenen mee; als je via de verslagen op 1Vandaag kijkt naar hoe veel mensen hebben gereageerd op enquetes, zie je aantallen van tussen de 20.000 en 30.000. Dat wijst er op dat doorgaans wel degelijk ieder lid van het panel wordt aangeschreven.
- Dat van die aantallen freaks ben ik wel met je eens. Maar je moet ergens beginnen. Ik zou het al heel wat vinden als op basis van de nieuwe cijfers een daling van een procent van het aantal voorstanders van een totaalverbod te zien zou zijn. Overigens zijn er wel meer dan 87 nieuw-ingeschrevenen, kan ik je melden.
- Ben je het met mij eens dat je enquetes kunt sturen op basis van de vragen die je (niet) stelt en de formulering van de antwoorden?
- Ben je het met mij eens dat wanneer het mogelijk is dat 5.000 vuurwerkfreaks zich inschrijven en daardoor een andere uitslag van een vuurwerkonderzoek kunnen forceren, het opiniepanel per definitie toch niet zo representatief is als algemeen aangenomen? Ofwel: wie zegt dat er al niet lang 5.000 Groenlinksers lid zijn (ik noem maar wat). Of 5.000 man die werkzaam zijn in een gebouw in St. Petersburg. Ver gezocht? Mmmm. Niemand dacht dat Trump het zo ver zou schoppen. We weten allemaal wat er is gebeurd en hoe dat ging.
Laatst bewerkt:
Baron van lunt zu sas
Registered User
Plum, je enthousiasme en toewijding veroorzaken overspannen reacties op hele gangbare zaken. Lijkt me niet nodig.
Negatief effect van deze heisa van vandaag is dat er,vooral, VWC'ers vragen zijn gaan insturen waardoor er nu een alarmbelletje kan overgaan bij het onderzoeksbureau.
Dit wantrouwen kan dus zelfs een averechts effect hebben.
Negatief effect van deze heisa van vandaag is dat er,vooral, VWC'ers vragen zijn gaan insturen waardoor er nu een alarmbelletje kan overgaan bij het onderzoeksbureau.
Dit wantrouwen kan dus zelfs een averechts effect hebben.
Plum Bloom
Registered User
Hoe zo alarmbelletje? Wat is er mis mee dat mensen graag hun stem willen laten horen in het vuurwerkdebat?
Als 1Vandaag echt journalistieke pretenties heeft, pikken ze op dat er kennelijk onder vuurwerkliefhebbers iets gaande is en doen ze er iets mee.
Baron van lunt zu sas
Registered User
Precies, en DAT ze merken dat er "iets" gaande is moet je even wat overdenking geven.
Georganiseerd Manipuleren willen ze sowieso uitsluiten.
Georganiseerd Manipuleren willen ze sowieso uitsluiten.
Plum Bloom
Registered User
Hoe zo manipuleren? Vuurwerkliefhebbers die elkaar attent maken op de mogelijkheid hun stem te laten horen in vuurwerkonderzoeken, wat is daar mis mee?
petertje23
Registered User
Af en toe een poll ingevuld inderdaad, uiteraard niet alles....
D
Deleted member 17038
Guest
Vreemd. In dat geval opnieuw aanmelden of uitschrijven en opnieuw aanmelden? Je kan altijd vragen of je account nog actief is omdat je de politicus van het jaar enquete altijd zo leuk vind!
Laatst bewerkt door een moderator:
Baron van lunt zu sas
Registered User
Helemaal niks, wat mij betreft
Plum Bloom
Registered User
@Anihalas:
http://politiek.tpo.nl/2014/02/20/na-amsterdam-nu-ook-peiling-manipulatie-utrecht/
By the way: heeft 1Vandaag vanavond in de uitzending niets met de vuurwerkonderzoeken gedaan? Zie op hun site helemaal niets staan. Meen mij te herinneren dat in het onderzoek van begin december stond dat de uitslagen vanavond bekend zouden worden gemaakt.
http://politiek.tpo.nl/2014/02/20/na-amsterdam-nu-ook-peiling-manipulatie-utrecht/
By the way: heeft 1Vandaag vanavond in de uitzending niets met de vuurwerkonderzoeken gedaan? Zie op hun site helemaal niets staan. Meen mij te herinneren dat in het onderzoek van begin december stond dat de uitslagen vanavond bekend zouden worden gemaakt.
Laatst bewerkt: