Negatief Kabinet beraadt zich tóch op vuurwerkverbod na oproep burgemeesters en artsen

Sweet Laker zei:
Een laatste, in mijn ogen zonder frustratie gelezen of als opruiend bedoeld, interessante link afkomstig van "TheLancet" Enige wat ik nog wil toevoegen is dat ook officiële kanalen nu de niet gevaccineerden niet als gevaar zien.

"There is increasing evidence that vaccinated individuals continue to have a relevant role in transmission. In Massachusetts, USA, a total of 469 new COVID-19 cases were detected during various events in July, 2021, and 346 (74%) of these cases were in people who were fully or partly vaccinated, 274 (79%) of whom were symptomatic. Cycle threshold values were similarly low between people who were fully vaccinated (median 22·8) and people who were unvaccinated, not fully vaccinated, or whose vaccination status was unknown (median 21·5), indicating a high viral load even among people who were fully vaccinated.
2"

COVID-19: stigmatising the unvaccinated is not justified
Klik om te vergroten...
Mooi voorbeeld van een verkeerde conclusie trekken, of het uit slecht lezen is kan ik niet inschatten. Er staat namelijk in het uittreksel van het artikel niet dat ongevaccineerden geen gevaar opleveren. Er staat dat gevaccineerden net zo goed een gevaar voor transmissie zijn en de schrijver pleit dat het daarom niet stigmatiserend een "pandemie van de ongevaccineerden" genoemd kan worden. Meer niet. Het zegt niet "ongevaccineerden zijn geen gevaar".

Nogmaals; klassiek voorbeeld van hoe door onjuist lezen danwel interpreteren foutieve conclusies als waarheid de wereld in worden geslingerd.
 
Richardus zei:
Mooi voorbeeld van een verkeerde conclusie trekken, of het uit slecht lezen is kan ik niet inschatten. Er staat namelijk in het uittreksel van het artikel niet dat ongevaccineerden geen gevaar opleveren. Er staat dat gevaccineerden net zo goed een gevaar voor transmissie zijn en de schrijver pleit dat het daarom niet stigmatiserend een "pandemie van de ongevaccineerden" genoemd kan worden. Meer niet. Het zegt niet "ongevaccineerden zijn geen gevaar".

Nogmaals; klassiek voorbeeld van hoe door onjuist lezen danwel interpreteren foutieve conclusies als waarheid de wereld in worden geslingerd.
Klik om te vergroten...

Gelijk een conclusie trekken zonder eerst na te vragen hoe iemand iets bedoeld is inderdaad een kunst. Iets niet als gevaar zien of iets niet als risico beschouwen zijn mijn inziens twee aparte zaken. Maargoed,..

Ik ga hier niet met modder gooien. Je hebt gelijk en zoals ik al aan gaf; ik voer voorlopig even geen discussie meer over dit onderwerp. Want daar heeft men gelijk in, het is en blijft een vuurwerk forum. Op naar de winkel om wat Cat 1 in te slaan.

Fijne zondag u allen.
 
PVV, FVD, Ja21, Haga en BBB waren zojuist voor het terugdraaien van verbod. Aangezien fedje nog geen nuances heeft medegedeeld richting van der plas is het dus nu definitief einde voor legaal sier vuurwerk. Heerlijk coronings misbruiken geeft nu voer voor een definitief verbod volgend jaar. Ik stel dan alvast bij deze alle andere partijen aansprakelijk voor slachtoffers en mogelijke doden door illegaal vuurwerk en wens ze een teringzooitje met oud en nieuw. Maar slag om de arm, we roepen veel en uiteindelijk is de grote gros allemaal ja knikker.
 
Had de overheid dat zelf niet al eerder als mogelijke optie voor 2021 aangegeven? Om nieuwjaar te verplaatsen naar de zomer (Of werd dat hier geopperd door iemand?)
Staat mij iets van bij.
 
2021Z23540

(ingezonden 15 december 2021)

Vragen van het lid Van der Plas (BBB) aan de minister van Justitie en Veiligheid over het vuurwerkverbod

Bent u op de hoogte van het nieuwsbericht 'Nederlanders massaal naar ‘vuurwerkwalhalla’ België: ‘Wordt met twee maten gemeten’'? 1)

Heeft u rekening gehouden met de toename van vuurwerk aankopen van Nederlanders in buurlanden?

Hoe heeft u hier tot dusver op geanticipeerd?

Op welke wijze hoopt u het vuurwerk verbod te handhaven nu mensen hun vuurwerk over de grens halen?

Is voor deze handhaving extra politie inzet nodig?Zo ja, hoeveel? Zo ja, waar wordt deze inzet weggehaald?

Kan u een schatting maken van hoeveel zwaar en illegaal vuurwerk het land binnenkomt nu Nederlanders hun vuurwerk uit het buitenland halen?

Is het risico op letsel bij het gebruik van zwaar buitenlands vuurwerk hoger dan bij Nederlands consumentenvuurwerk (waar ook instructies en veiligheidsattributen bij worden geleverd)?

Zijn de spoedposten berekend op vuurwerkslachtoffers door dit zware vuurwerk uit het buitenland?

Heeft u dit meegewogen bij de beslissing om het vuurwerkverbod voor legaal en veilig siervuurwerk af te kondigen?

Is het de rol van de Rijksoverheid om een oordeel te geven over de zinvolheid van legale uitgaven door burgers, aangezien u in uw brief aan de Kamer over het vuurwerkverbod u als argument voor het verbod “het vuurwerkverbod bespaart de burger ca. 75 miljoen euro aan aanschafkosten van vuurwerk” noemt? 2)

Waarom wordt dit argument ingebracht als u het vuurwerkverbod in uw eerdere communicatie als een noodmiddel ter bestrijding van de Covid-crisis uitlegt?

Hoeveel van het gereserveerde geld is uitgekeerd aan ondernemers, aangezien u in uw brief een besparing voor de burger van 75 miljoen euro en een gereserveerde compensatie voor ondernemers van 40 miljoen euro in het afgelopen jaar noemt?

Hoeveel geld is er dit jaar gereserveerd ter compensatie van ondernemers in de vuurwerkbranche?

Bent u bereid ruimhartiger te compenseren vanwege de korte termijn waarop het verbod is afgekondigd?

Vindt u een vuurwerkverbod nog steeds een goed idee?

Bent u bereid het vuurwerkverbod te heroverwegen? Zo nee, bent u bereid het vuurwerkverbod betreffende bepaalde categorieën siervuurwerk af te zwakken zodat Nederlanders zich niet genoodzaakt voelen om zwaarder vuurwerk uit het buitenland te halen? Zo nee, waarom niet?

Zou u deze vragen een voor een willen beantwoorden?

Zou u deze vragen voor 25 december 2021 willen beantwoorden?

1) Algemeen Dagblad, 9 december 2021, 'Nederlanders massaal naar ‘vuurwerkwalhalla’ België: ‘Wordt met twee maten gemeten’', https://www.ad.nl/binnenland/nederl...belgie-wordt-met-twee-maten-gemeten~afb8307a/

2) Kamerstuk 28684, nr. 674

 
Laatst bewerkt:
Gaat echt niet gebeuren voor de kerst.
En volledig hypothetisch mocht het van de baan gaan, is het logistiek onhaalbaar om de verkoop alsnog in goede banen te leiden..

Maar goed, kritische vragen stellen kan geen kwaad met oog op de toekomst.
 
28 684

Naar een veiliger samenleving

Nr. 686

MOTIE VAN HET LID VAN DER PLAS

Voorgesteld 16 december 2021 De Kamer, gehoord de beraadslaging, constaterende dat het afsteken van vuurwerk met de jaarwisseling door het Nederlands Centrum voor Volkscultuur en Immaterieel Erfgoed erkend immaterieel erfgoed is; verzoekt het kabinet om bovenop het huidige compensatiepakket flexibel en ruimhartig om te gaan met de compensatie voor de sector waar dat nodig is voor het behoud van legaal siervuurwerk, zodat de verkoop van legaal siervuurwerk behouden blijft voor Nederland, en gaat over tot de orde van de dag. Van der Plas

 
Hmm lees net dat niet essentiële winkels misschien dicht moeten. Weet niet in hoeverre alle Cat 1 winkels onder essentieel vallen of niet en of het door gaat natuurlijk.
Maar wellicht iets om vandaag in de planning rekening mee te houden.
 
  • Like
Reactions: Z@P
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Back
Bovenaan