Behandeling Moties TweedeKamer 11-02-2020

Plum Bloom zei:
Uitvoering kabinetsbesluit om pijlen, knallers en single shots te verbieden loopt hierdoor geen vertraging op? Staat los van de ingediende moties, toch?
Klik om te vergroten...
Dat vroeg ik me dus ook af, aangezien het (dacht ik) nog steeds een voorgenomen besluit is. Lijkt me dat er dan ook nog officieel gestemd moet worden.
Het word er allemaal niet duidelijker op zo.
 
TheChain zei:
Is niet in stemming gebracht omdat VVD en CDA toch eerst willen praten over compensatie vuurwerkhandelaren.
https://www.lc.nl/friesland/Coalitie-alsnog-om-tafel-om-compensatie-vuurwerkhandel-25342322.html
Klik om te vergroten...

Coalitiepartijen VVD en CDA gaan alsnog om tafel voor genoegdoening van vuurwerkhandelaren die knallers en vuurpijlen hebben ingekocht die ze met de jaarwisseling niet meer kwijtraken.

Stemmingen over de nieuwe vuurwerkregels zijn om die reden met een week uitgesteld. ,,Wij moeten een betrouwbare en fatsoenlijke overheid zijn’’, verklaart CDA-Tweede Kamerlid Chris van Dam.

Van Dam wijst op de grofweg 1300 fietshandelaren die 30 procent van hun jaaromzet halen uit de vuurwerkverkoop. Zij worden direct geraakt door het snelle verbod op knalvuurwerk en vuurpijlen. Misschien kunnen ze een deel van hun inkoop verkopen aan het buitenland. Een fors deel zal worden vernietigd.

Tijdens een debat drongen VVD en CDA afgelopen week al aan op compensatie. Minister Stientje van Veldhoven wilde daar beslist niet aan. De VVD had een motie klaarliggen voor een schadeloosstelling van gedupeerde vuurwerkhandelaren, maar daar zat geen financiële dekking bij. De motie zou het om die reden dinsdag niet halen.

‘Nogal wispelturig’
In coalitieverband is nu besloten om alle stemmingen over dit onderwerp op te schorten. Komende week broeden de fracties op een oplossing. Van Dam: ,,Mijn idee is: ga eerst eens fatsoenlijk met elkaar het gesprek aan. En dan kan er in een week veel gebeuren.’’

De CDA’er noemt het overheidsbeleid op het gebied van vuurwerk ,,nogal wispelturig’’. Zo moesten de handelaren vorig jaar houders aanschaffen voor vuurpijlen. ,,Ik ken ondernemers die destijds groot hebben ingekocht.’’ De houders worden door het vuurpijlverbod niets meer waard.

Het CDA had ook een motie klaarliggen voor behoud van het carbidschieten. Stemming daarover is eveneens uitgesteld.
 
gizmo75 zei:
Voor Haagse begrippen gaat het echter om peanuts, die denken en werken met getallen in honderden miljoenen en miljarden...
Klik om te vergroten...
Vergis je niet. Als het besef komt bij Groen Links dat het om vele miljoenen gaat, krabbelen zich ze zich echt wel achter hun vettige oren. Dat geld had ook uitgegeven kunnen worden aan zinnige maatregelen ter bescherming van het milieu.
 
Plum Bloom zei:
‘Nogal wispelturig’
In coalitieverband is nu besloten om alle stemmingen over dit onderwerp op te schorten. Komende week broeden de fracties op een oplossing. Van Dam: ,,Mijn idee is: ga eerst eens fatsoenlijk met elkaar het gesprek aan. En dan kan er in een week veel gebeuren.’’

De CDA’er noemt het overheidsbeleid op het gebied van vuurwerk ,,nogal wispelturig’’. Zo moesten de handelaren vorig jaar houders aanschaffen voor vuurpijlen. ,,Ik ken ondernemers die destijds groot hebben ingekocht.’’ De houders worden door het vuurpijlverbod niets meer waard.

Het CDA had ook een motie klaarliggen voor behoud van het carbidschieten. Stemming daarover is eveneens uitgesteld.
Klik om te vergroten...

Hij heeft een punt, maar de overheid en fatsoenlijk met elkaar het gesprek aan gaan. Ondanks zijn optimisme heb ik niet het idee dat de beste man in kwestie door heeft dat daar nou net één van de problemen schuil gaat.
 
1 preventief foullieren aangenomen
2 carbidschieten aangenomen
3 1 verkoopdag verworpen
4 compensatie verworppen
5 groepsaansprakelijkheid aangenomen
6 versterkt handhaven aangenomen
7 schadeloosstellen ondernemers aangenomne
8 gemeente om vurwerk enkel in organisatie verband aangenomn
9 verbieden siervuurwerk hulpverleners verworpen
10 scholingtraject verkopers verworpen

moest snel typen maar ik heb een mwaw
 
8 gemeente om vurwerk enkel in organisatie verband aangenomn

wat moet dat voorstellen dan, pyroverenigingetjes?

10 scholingtraject verkopers verworpen

dusze werken hun eigen giga gemeentelijke vw shows plannen tegen

in hoeverre werkt 4 uitvoering van 7 tegen?
 
hier nog een overzichtje :-)

599 C.J.L. van Dam, Tweede KamerlidMotie van het lid Van Dam c.s. over preventief fouilleren mogelijk maken

600 C.J.L. van Dam, Tweede KamerlidMotie van het lid Van Dam c.s. over garanderen dat een beperking van vuurwerk niet ten koste gaat van carbidschieten

601 L.M.J.S. Helder, Tweede KamerlidMotie van het lid Helder over het beperken van de verkooptijd van vuurwerk tot één dag

602 L.M.J.S. Helder, Tweede KamerlidMotie van het lid Helder over een deugdelijke compensatieregeling voor vuurwerkondernemers

603 L.M.J.S. Helder, Tweede KamerlidMotie van het lid Helder over de groepsaansprakelijkheid bij openlijke geweldpleging verruimen

604 D. Yesilgöz-Zegerius, Tweede KamerlidMotie van het lid Yesilgöz-Zegerius over versterkte handhaving en inzet van bestuurlijke bevoegdheden

(605) Gewijzigd D. Yesilgöz-Zegerius, Tweede KamerlidGewijzigde motie van de leden Yesilgöz-Zegerius en Ziengs over schadeloosstelling van vuurwerkondernemers (t.v.v. 28684-605)

606 S.J.F. van der Graaf, Tweede KamerlidMotie van de leden Van der Graaf en Van der Staaij over de mogelijkheden voor gemeenten om het afsteken van vuurwerk enkel in georganiseerd verband toe te staan

607 Motie S.J.F. van der Graaf, Tweede KamerlidMotie van de leden Van der Graaf en Van der Staaij over een algeheel verbod op het kopen en afsteken van consumentenvuurwerk

608 Motie C.G. van der Staaij, Tweede KamerlidMotie van de leden Van der Staaij en Krol over het verbieden van siervuurwerk dat een gevaar vormt voor de veiligheid van hulpverleners

609 H.C.M. Krol, Tweede KamerlidMotie van de leden Krol en Azarkan over een scholingstraject voor vuurwerkverkopers

87034497_2800258766716470_1025494682542538752_n.jpg
 
ik verwacht ook dat de 606 meer gespreks onderwerp gaat worden naast een totaal verbod. Aub onbegrijpelijk dat zulke zaken aangenomen zijn en nu verder doorontwikkeld moet worden. Erg benieuwd wat er gaat gebeuren rond 607
 
Je moet ingelogd zijn om te kunnen reageren. Log in | Registreer
Back
Bovenaan