Gevaar bij grote vuurpijlen (Ariane 250)

Mantronix · Wed 07-06-2006, 20:56

Ik liep het afgelopen weekend op de plek waar wij met O&N ons vuurwerk hadden afgestoken en kwam toen dit ding tegen.

Het ding was een motor afkomstig van een van onze onze Ariane 250 bolpijlen. Wat opviel was dat het een zwaar stuk massief plastic is, na weging bleek het 150 gram te zijn! Als je dit ding op je hoofd krijgt als de pijl weer naar beneden komt ben je op z'n minst knock-out of mogelijk erger... Die Ariane-pijlen moet je dus niet afsteken op een plek waar de resten van de pijl kunnen neervallen in de buurt van mensen/auto's/ramen etc. Dit kan serieuze schade opleveren! Houdt hier rekening mee als je ze hebt! Schiet ze in ieder geval onder een kleine hoek van het publiek af schiet ze dus nooit in een woonwijk af maar op een open terrein. Deze bolpijlen zijn in principe 4" shells met motor ipv liftcharge, dus gelden dezelfde veiligheidsafstanden.

Mantronix

hammer time · Wed 07-06-2006, 21:41

Bedankt voor de info.
Het zou jammer zijn als je om 12 uur je pijlen afsteekt en er meteen een ongeluk gebeurt,en het is inderdaad niet niks wat je dan op je hoofd krijgt.

Ik heb wel eens bij een gewone legale pijl overdag gezien hoe die terecht kwam,en daar zat de motor nog aan de stok vast toen hij naar benede viel,en die zat zelfs een stuk(je) in grond..

markmt5 · Thu 08-06-2006, 10:35

hartstikke bedankt hiervoor... het is inderdaad behoorlijk gevaarlijk zon groot stuk plastic eraan |:(

zink901 · Thu 08-06-2006, 11:31

Bedankt voor je waarschuwing, ik vind dit wel slecht hoor! Je kunt de motor ook van (dik) karton maken wat even goed werkt en veel minder gevaarlijk is.

kruitsnuiver · Thu 08-06-2006, 14:10

Ja deze stijgmotor is nou niet egt veilig inderdaad, het is egt keihard plastic wat je nooit van je leven terug kopt met de snelheid waarmee hij naar beneden komt.

ook zit deze motor nog voor de helft (?) vol met een soort hard spul.

Kruitsnuiver..

joepiedepoepie · Thu 08-06-2006, 14:45

Pijlen zijn altijd min of meer gevaarlijk, kijk alleen is naar die bezemsteel die eraan zit, 't kan dan wel waaibomen hout zijn, maar zou niet graag zo'n ding op mijn kop willen hebben.

masters · Sun 11-06-2006, 13:46

Die ariane vuurpijlen zijn ook niet gemaakt om veilig te zijn,ze zijn voor proffesioneel gebruik op grote vlaktes,dus dan gaan ze echt niet zomaar het kunstof vervangen voor een kartonnen huls hoor..
Als je snapt wat ik bedoel dan heh.

fireworkfreak · Sat 30-09-2006, 20:43

Met de wisseling van 1999 ----> 2000 heb ik een stok van een lawine pijl op me kop gehad. Moest metteen naar de huisartsenpost omdat ik een gat in me kop had. Deed verdomd zeer:'(

vonk · Sat 30-09-2006, 21:58

Quote:

Originally Posted by fireworkfreak

Met de wisseling van 1999 ----> 2000 heb ik een stok van een lawine pijl op me kop gehad. Moest metteen naar de huisartsenpost omdat ik een gat in me kop had. Deed verdomd zeer:'(

een stok van een lawinepijl? ik geloof nooit dat het een stok is geweest waarvan jij een gat in je kop hebt gekregen en daarvoor naar het ziekenhuis moest, dit moet iets anders geweest zijn...

waarom? een stok dwarrelt een beetje naar beneden dit gaat nooit met een grote snelheid.

dus ik denk toch echt dat het een motor van een grote pijl geweest moest zijn.

fireworkfreak · Sat 30-09-2006, 23:25

Quote:

Originally Posted by vonk

een stok van een lawinepijl? ik geloof nooit dat het een stok is geweest waarvan jij een gat in je kop hebt gekregen en daarvoor naar het ziekenhuis moest, dit moet iets anders geweest zijn...

waarom? een stok dwarrelt een beetje naar beneden dit gaat nooit met een grote snelheid.

dus ik denk toch echt dat het een motor van een grote pijl geweest moest zijn.

Volgens mij was het wel een stok van een lawine pijl want die waren ze aan de overkant aan het schieten. Of er moest ergens anders een pijl vandaan komen. En hoevaak zie je niet stokken staan in een grasveld.

Afcajax · Sun 01-10-2006, 00:13

Een beetje stok van een flinke pijl die wil best wel loodrecht naar beneden vallen hoor. 3 jaar geleden in Duitsland lag er aardig wat sneeuw (zo'n 40cm) en toen viel het me ook al op dat ongeveer 1 op de 4 vuurpijlstokken niet plat terug kwamen, maar loodrecht want die staken in de sneeuw.
En in Duitsland verkopen ze ook nog eens vrij lichte pijlen met dunne stokjes.

Die stokken van lawinepijlen zijn al een stuk langer en dikker. Als je dan precies het hoekje van zo'n stok op je hoofd krijgt dan kan ik me voorstellen dat je dan wel een putje in je hoofd hebt. Maar een heel gat lijkt me ietwat overdreven??

T-sec · Sun 01-10-2006, 04:09

De bepalende factoor voor het 'recht' neerkomen van een afgeschoten vuurpijl hangt 100% van het wel of niet ontbreken van de motor.
Explodeerd de vuurpijl dusdanig dat zelfs de motor van de stok af wordt gerukt, dan is de kans op verwonding bij neerkomen zeer klein omdat een stok alleen praktisch nooit recht in de grond zal vallen vanwege zijn onstabiele baan.
Stokken waarbij de motor nog aanwezig is, die zijn 100% gegarandeerd om kaars recht naar beneden te komen als zijnde een pijl uit een boog.
Grotere vuurpijlen >250gr. zijn bedoeld voor de professionele beziger en die dient zich aan een reeks voorschriften te houden zodat deze ook veilig geschoten kunnen worden. Schiet men dit soort pijlen als (onbekwaam) particulier in een woonwijk zonder rekening te houden met een 'worst case scenario' dan zijn de evenuele gevolgen voor eigen rekening en ook teregt.

vonk · Sun 01-10-2006, 07:15

Quote:

Originally Posted by fireworkfreak

Volgens mij was het wel een stok van een lawine pijl want die waren ze aan de overkant aan het schieten. Of er moest ergens anders een pijl vandaan komen. En hoevaak zie je niet stokken staan in een grasveld.

als je stokken ziet staan in het grasveld is dat volgens mij omdat mensen ze erin gestopt hebben... om lekker een lawinepijl op de grond af te laten gaan ( wat levensgevaarlijk is). nee geloof nog steeds niet dat het een lawinepijl stok geweest is en al helemaal geen lawinepijl stok met de motor er nog aan want die blijft simpel weg gewoon niet heel bij een lawinepijl, maar goed jij had een gat in je hoofd met oud en nieuw is al klote genoeg;)

GiveMePow(d)er · Sun 01-10-2006, 10:07

het is eigenlijk heel simpel :p
stokken die in de grond steken met de "stok-kant" zijn er in geprikt.
stokken die in de grond steken met de motor onderaan zijn zo neergekomen.
Mocht je dus de restanten op je kop krijgen van een pijl, dan heb je de motor gekopt...

Grizmo Raizor · Sun 01-10-2006, 10:57

Quote:

Originally Posted by vonk

als je stokken ziet staan in het grasveld is dat volgens mij omdat mensen ze erin gestopt hebben... om lekker een lawinepijl op de grond af te laten gaan ( wat levensgevaarlijk is). nee geloof nog steeds niet dat het een lawinepijl stok geweest is en al helemaal geen lawinepijl stok met de motor er nog aan want die blijft simpel weg gewoon niet heel bij een lawinepijl, maar goed jij had een gat in je hoofd met oud en nieuw is al klote genoeg;)

Ben ik dus totaal niet mee eens, ik had dus een Zink930 afgeschoten en de stok kwam loodrecht in het gras terecht en zat er voor minimaal 15 cm in waarbij de bovenste helft dan ook nog eens was gebroken en er naast lag. Hier zat verder niets meer aan. Deze stokken wegen gewoon te zwaar om gewoon maar even dwarrelent horizontaal naar beneden te vallen. Er hoeft maar enkele grammen papier/plakband of zo aan een eind te zitten en dan ligt het zwaartepunt meteen daar. Met consumenten pijltjes zie ik dit idd niet zo gebeuren, maar van Zinkpijlen wel.

atlantvinc · Sun 01-10-2006, 11:56

na het afsteken van 75gr vuurpijlen hiervoor in het speeltuintje, kwam er anders ook een stok naar beneden zeilen die recht in de grond kwam...

Son-T · Sun 01-10-2006, 12:01

Quote:

Originally Posted by T-sec

Grotere vuurpijlen >250gr. zijn bedoeld voor de professionele beziger en die dient zich aan een reeks voorschriften te houden zodat deze ook veilig geschoten kunnen worden. Schiet men dit soort pijlen als (onbekwaam) particulier in een woonwijk zonder rekening te houden met een 'worst case scenario' dan zijn de evenuele gevolgen voor eigen rekening en ook teregt.

Daaom word er VERPLICHT!!!! een helm gedragen voor de veiligheid.
Zou de konsument bij dit profspul ook moeten doen .|:(

Sont.

shinji · Sun 01-10-2006, 12:04

Zelf had ik vorig oud en nieuw ook de Ariane pijlen en ook bij mij stonden 3 van de 4 de volgende dag rechtop in het weiland nabij de afschietplek, met de motor er nog aan. Ik vind dit, net als Gmp nogal vreemd, want je zou denken dat het zwaarste gedeelte, als eerste de grond raakt. Misschien een vraag voor de natuurkundigen onder ons.

SReFLEctioN · Sun 01-10-2006, 18:56

Quote:

Originally Posted by shinji

Zelf had ik vorig oud en nieuw ook de Ariane pijlen en ook bij mij stonden 3 van de 4 de volgende dag rechtop in het weiland nabij de afschietplek, met de motor er nog aan. Ik vind dit, net als Gmp nogal vreemd, want je zou denken dat het zwaarste gedeelte, als eerste de grond raakt. Misschien een vraag voor de natuurkundigen onder ons.

Het maakt niet uit hoe zwaar iets is het gaat altijd even snel naar beneden. Wel is het belangrijk wat de weerstand van iets is, in dit geval levert de motor (grootste object) de meeste weerstand op. In dit geval zal dit deel dus het langszaamst gaan. En dus bovenaan eindigen:).