Electrische ontsteking maken - Page 5

T-sec · 28 januari 2007, 01:50

Alle eigen schietkoffer producties zien er allemaal erg imposant uit, alleen vraag ik mij af of er ook iemand aan een controlecircuit heeft gedacht...
Welk ontwerp is ook in staat om de gebruikte ontstekers daadwerkelijk te testen op bedrijfszekerheid? Wie kan met zijn koffer meten of een gesloten ontsteekcircuit ook daadwerkelijk onder de maximaal bruikbare weerstand zit, zodat ook zeker is dat de ontsteker zal ontsteken bij activeren.
Immers zijn er altijd 'blauwe maandag' ontstekers te vinden tussen het gros wat gebruikt wordt. En een slim systeem kan die traceren. Niet minder belangrijk voor een bedrijfzekere show.

gerwin · 28 januari 2007, 01:57

Bij mijn schietkist heb ik een test en arm functie bij de test functie kun je zien welke ontstekers zijn aangesloten doormiddel van een led lampje en dan in de theorie ook zouden moeten werken. Daarna zet je hem in de arm functie en kan je schieten :)

Volgens mij bedoel je dat ofniet ?

Firespree · 28 januari 2007, 13:20

Als ik in de hele zooi goed aangesloten heb gaan de lampjes branden als de ontsteking werkt gaat het lampje weer uit...
Als 1 van de lampjes het niet doet als ik alles aangesloten heb weet ik meteen waar de fout zit

Dus bij mij zit dat ook wel goed op zich.... en wat betreft het testen van de ontstekers zou misschien wel goed zijn inderdaad maja dat is in mijn geval en ik denk bij nog heel wat nogal lastig omdat ze geen echt ontstekers gebruiken of is daar ook een oplossing voor te vinden??

tommy-gun · 28 januari 2007, 13:43

Quote:

Originally Posted by Firespree

Als ik in de hele zooi goed aangesloten heb gaan de lampjes branden als de ontsteking werkt gaat het lampje weer uit...
Als 1 van de lampjes het niet doet als ik alles aangesloten heb weet ik meteen waar de fout zit

Dus bij mij zit dat ook wel goed op zich.... en wat betreft het testen van de ontstekers zou misschien wel goed zijn inderdaad maja dat is in mijn geval en ik denk bij nog heel wat nogal lastig omdat ze geen echt ontstekers gebruiken of is daar ook een oplossing voor te vinden??

Ik weet niet welke accu je gebruikt, maar kost het constant laten branden van de lampjes je niet te veel vermogen.
Beter is het om zoals gerwin per kanaal te testen.
Mocht er bij jou een lampje kapot gaan/zijn, denk je dat de ontsteker kapot is terwijl ie dus wel doet. Druk je erop gaat ie wel af.

Mvg. Tommy-gun

Firespree · 28 januari 2007, 13:55

De lampjes vergen niet heel veel van de accu en daarnaast kan ik telkens de hoofdschakelaar omzetten waardoor er maar 1 lampje brandt of zelfs geen een daarnaast is mijn accu redelijk sterk en heb ik er 2 plus nog een aansluiting voor op het elektriciteitsnet

En kapot lampje is dan toch niet alleen bij die van mij zo maar bij al die kisten.... Daarnaas is het op de manier waarop ik met 13 knopjes veertig kanalen heb gemaakt heel makkelijk te kijken of het lampje of alleen die ontsteker kapot is aangezien i kdan gewoon een ander kanaal op hetzelfde lampje bekijk of die het wel doet... en het moet wel erg toevallig zijn dat 5x over hetzelfde nr een verkeerde ontsteker heeft....dus dat is ook goed te doen/checken

T-sec · 28 januari 2007, 18:47

Persoonlijk zou ik in plaats van lampjes voor LED's kiezen omdat deze een stuk minder stroom verbruiken. Maar buiten dat is de controlefunctie op een ontstekercircuit door middel van een lampje niet echt wat ik bedoelde. Hiermee controleer je alleen of het cicruit is gesloten door de fuse en onderbroken is na het ontsteken.
Echter zijn er soms ontstekers bij die een te hoge weerstand hebben door een productiefout, waardoor ze dus niet zullen ontsteken als er stroom door loopt. Deze foutieve ontstekers kun je alleen boven krijgen door ze daadwerkelijk door te meten met een multimeter/ohmmeter.
In professionele schietkoffers zit deze functie soms ingebouwd, andere systemen hebben bijvoorbeeld een externe multimeter aansluiting.
Zo'n doormeetfunctie is erg doeltreffend omdat je niet alleen de fuse maar ook het complete circuit kunt doormeten. Dus mocht ook daar een probleem in zitten, dan haal je die er ook tussenuit.

Firespree · 28 januari 2007, 21:04

Aha nouja ik heb schakelaars met ingebouwde ledjes die dus ook niet veel stroom verbruiken...
Het is inderdaad beter als je van te voren al foutieve ontstekers er tussen uit kan halen maar indien er een foute tussen zit zal bij mih het ledje niet uitgaan en weet ik dat de fuse niet ontstoken is en ik ander iets moet doen/afsteken.
Het kan natuurlijk altijd beter maar denk niet dat het de bedoeling van de mensen hier is een doos zelf te maken die hetzelfde/beter is dan een proffesionele ze willen op een veilige afstand vuurwerk kunnen ontsteken en ook nog beetje betrouwbaar en dat lukt volgens mij heel goed met de spullen die je hier allemaal ziet...

kevin-fireguy · 15 maart 2007, 15:18

over het maken van een electrice onsteking weet ik niet veel, maar ik weet een site in NL die gewoon electrice onstekingen verkoopt.... (wel bedoeld voor modelraketten maar het werkt denk ik ook wel op vuurwerk

www.modelraketten.nl en dan open shop diversen etc etc

)

horsebrand · 27 maart 2007, 17:26

Hier een foto van de schietkist die ik aan het bouwen ben. Dit is een proefmodel. Zodra alles goed werkt en betrouwbaar is, zullen alle componenten in een nieuwe koffer worden ingebouwd. Hij heeft 20 kanalen, verdeeld over 5 fieldboxen. Deze worden met midi-din stekkers aan de schietkist aangesloten. Per fieldbox is er een armswitch met controle-leds voor "safe" en "arm". Laatste stap is de inbouw van een schakeling of een multimeter om alle kanalen te kunnen doormeten. Heeft er iemand een tip, zet het hier neer of pm me.

Een groter formaat foto is te zien in mijn fotoalbum.

horsebrand · 28 maart 2007, 23:01

Naast de bekende brugontbrander is er ook de trilaminaat-ontbrander.
Deze bestaat uit 2 koperen stripjes, gedrukt op een kunststof kern met aan Ã©Ã©n zijde een soort luciferkop. Deze wordt bij modelraket in de motor gedrukt en zorgt dus voor ontsteking van de motor. Aansluiting van een trilaminaat-ontbrander gebeurt dmv krokodilleklemmen. Er worden geperforeerde stickertjes meegeleverd waarmee je beide zijden van de ontbrander plaatselijk kunt isoleren. De bedoeling is dat je de krokodilleklemmen op de gaten plaatst waardoor de klemmen met Ã©Ã©n zijde van de ontbrander kontakt maakt. Trilaminaat-ontbranders werken op een 9 volts batterij, dus je hoeft niet met hoge (en dus gevaarlijk) hoge spanning te werken.

Hieronder wat fotos van het plaatsen van de isoleer-sticker:

jasonkoevoet · 11 mei 2007, 20:40

dit lijkt mij een hele goede ontsteking alleen heb ik een probleem
krokodillenklemmen zijn nogal prijzig heeft iemand hier misschien een oplossing voor.

Pyromaster2 · 11 mei 2007, 21:28

Quote:

Originally Posted by jasonkoevoet

dit lijkt mij een hele goede ontsteking alleen heb ik een probleem
krokodillenklemmen zijn nogal prijzig heeft iemand hier misschien een oplossing voor.

Normaal moet dit ook met draad willen, je moet alleen de gaten waar je de min en plus op aansluit isoleren met behulp van isolatie tape.
Luidsprekerkabels zijn redelijk duur als je veel meters nodig hebt.
Alpeco en Pyro-art verkoopt ontstekingsleidingen op spoelen van 500 meter, prijs zal van beide leveranciers op zo'n 40 a 60 euro liggen, Pyro-art is wel enkel met verzendkosten van 49 euro, dus dat zal duurder uitvallen.

horsebrand · 11 mei 2007, 22:10

Quote:

Originally Posted by jasonkoevoet

dit lijkt mij een hele goede ontsteking alleen heb ik een probleem
krokodillenklemmen zijn nogal prijzig heeft iemand hier misschien een oplossing voor.

Wordt aan gewerkt, jasonkoevoet. Ik ga helemaal voor de trilaminaat-ontbrander aangezien deze ontbrandt als een lucifer terwijl de brugontbrander meer explodeerd dan ontbrandt.

jasonkoevoet · 12 mei 2007, 12:18

ben benieuwd naar je oplossing

Pyromaster2 · 12 mei 2007, 13:16

Quote:

Originally Posted by horsebrand

Wordt aan gewerkt, jasonkoevoet. Ik ga helemaal voor de trilaminaat-ontbrander aangezien deze ontbrandt als een lucifer terwijl de brugontbrander meer explodeerd dan ontbrandt.

Dit klopt, maar wat wel het probleem is, is dat je de Trilaminaat-ontbranders niet kunt gebruiken bij het gebruik van vertragers zoals Pyroclocks.
De afstand is namelijk te groot om door een vlam van een lucifer overbrugt te worden, daarvoor heb je een brugontsteker nodig met kap, deze spuwt er als het ware een vuurstraal uit die naar voren gericht is, deze vuurstraal zal dan de vertraging binnen in de Pyroclock doen ontsteken.
Vandaar dat knalletje ook als de ontsteker afgaat.

Trilaminaat-ontbranders zijn wel erg geschikt bij gebruik van (stoppine-)lonten.

horsebrand · 13 mei 2007, 12:52

Quote:

Originally Posted by jasonkoevoet

ben benieuwd naar je oplossing

Het blijkt dus heel simpel te zijn. Door de stripjes aan het einde iets te verhitten kan je zo je nagel er tussen drukken en ze uit elkaar duwen.
Ik gebruikte een brede tang als warmte-isolatie om er voor te zorgen dat de warmte niet tot bij de kruitkop kan komen. Even het stripje in een vlam houden is genoeg.

jasonkoevoet · 17 mei 2007, 20:31

wat voor tang gebruik je dan precies?

horsebrand · 17 mei 2007, 20:39

Gewoon een kombinatietang, het gaat er om dat de warmte niet naar het kruitkopje trekt.

SrCl2 · 16 augustus 2007, 14:05

Nooit ben ik er in geslaagd een goede afstandsontsteking te maken, uiteraard heb ik wel enkele pogingen ondernomen. In dit stukje wil ik jullie kennis laten nemen van mijn mislukte experiment in november/ december 1985. Ik was toen 14 jaar oud en samen met een vriend was ik al geruime tijd aan het prutsen met simpele, zelfgemaakte elektronische ontstekers.

Mijn hobby was (en is) naast vuurwerk al jaren elektronica. Ik ben opgegroeid met de EE 2000-bouwdozenserie van Philips. Later (begin jaren '80) ben ik ook gaan solderen.

Eind 1985 kwam ik op het idee om mijn vuurwerk radiografisch te gaan ontsteken. Ik had het volgende bedacht:

"Op een speelgoedpianootje druk ik een toets in. Je hoort dan een toon. Die toon zend ik (draadloos) naar een ontvanger. Zodra de toon ontvangen wordt, wordt met behulp van een batterij en een relais een draadje tot gloeien gebracht, waardoor de lont van het vuurwerk begint te branden."

Allereerst werd er dus een FM-zender gebouwd. Het exemplaar op de foto stamt uit 1991 en is een verbeterde versie van die uit 1985. Zonder antenne heeft het ding een reikwijdte van enkele honderden meters, ruim voldoende dus...

Uiteraa