|
Strijd om opslag vuurwerk in Beusichem |
|
|
|
|
Geschreven door Tony
|
|
Tuesday 20 November 2007 |
|
BEUSICHEM - Op verzoek van twee omwonenden buigt de Raad van State zich over een opslag van vuurwerk in Beusichem. Hebben burgemeester en wethouders van de gemeente Buren incorrect gehandeld toen zij op 11 oktober 2005 een vrijstelling en bouwvergunning verleenden voor het bouwen van een opslagplaats voor 10.000 kilo vuurwerk consumentenvuurwerk op het perceel Kerswerf 10 in Beusichem? En hoe zuiver was het groene licht dat zij gaven voor de verandering van de indeling van een al bestaand bedrijfsgebouw van dezelfde ondernemer, M. van Beusichem?
Deze vragen kwamen bij de Raad van State uitvoerig aan de orde. Twee buren van Van Beusichem, G. van Leersum uit Zoelmond en L. Booij uit Rijswijk, die op De Kerswerf een smederij en houtbedrijf exploiteren, hebben deze vraag voorgelegd.
De twee buren van Van Beusichem hebben hun zorgen over het vuurwerk al eerder voorgelegd aan de Arnhemse rechtbank. Maar die verklaarde hun bezwaar eerder ongegrond.
Nu gingen zij tegen dat oordeel in hoger beroep bij de Raad van State. Een van de belangrijkste achterliggende aspecten bleek toch wel te zijn de vrees voor ontploffing van het vuurwerk, ook al wordt dat geheel volgens de door de nieuwe Vuurwerkwet gestelde regels opgeborgen en behandeld.
Alleen al het gegeven dat de oorspronkelijke 1.000 kilo vuurwerk, die van Van Beusichem mocht opslaan, wordt uitgebreid naar 10.000 kilo, wekt bij de bezwaarmakers weerstand.
Hun gemachtigde tijdens de zitting, mr. J. Hartman, refereerde in haar verhaal aan het oordeel van de gemeentelijke bezwarencommissie dat er 'door de tienvoudige toename van het maximaal toegestane vuurwerk zonder vergunning sprake is van een ingrijpende inbreuk op het geldende planologische regime'.
Volgens Hartman heeft de gemeente geen onderbouwd en adequaat antwoord gegeven op de vraag waarom zij vindt dat zij vrijstelling kon verlenen. De gemeente Buren verwijst volgens haar alleen naar het 'niet-onderbouwde feit' dat de rustige woonwijk op 300 meter afstand zou zijn gelegen en noemt verder argumenten uit het milieurecht. Volgens Hartman heeft de rechtbank ten onrechte geen aandacht besteed aan de vraag of een bedrijf zoals van Van Beusichem, met opslag van 10.000 kilo vuurwerk, passend is op dat deel van het bedrijventerrein.
De zegsman van B en W, P. Spe, stelde dat de gemeente op zorgvuldige wijze tot een – uitvoerig gemotiveerd – ander oordeel is gekomen dan destijds de bezwarencommissie. Die commissie ging ook te kort door de bocht, zei hij.
Zo heeft de commissie j de betekenis die zij aan de tienvoudige toename van het aantal kilo's vuurwerk heeft toegekend, volgens hem op geen enkele wijze onderbouwd. "Het gaat niet om het absolute aantal kilo's, maar om de uitstraling die de opslag heeft op de omgeving." B en W kwamen volgens hun raadsman terecht tot de conclusie dat een opslag van deze omvang moet worden gezien als het op ondergeschikte onderdelen afwijken van het bestemmingsplan. Daarom waren zij naar hun oordeel bevoegd vrijstelling te verlenen.
De Raad van State doet over enkele maanden uitspraak.
Comment/Commentaar (0) |
